Il giorno mer, 03/07/2013 alle 13.17 +0200, dea ha scritto: Ciao
> -) Non ti fidare delle funzioni smart. Se smart ti dice che tutto è OK > potrebbe non esserlo, se ti dice che qualcosa non va allora si, qualcosa non > va. Io non ho tutta questa sfiducia in smart... O meglio: * Sulle previsioni non ci credo neppure io (è ancora operativo 24/7 il disco che un paio di mesi fa mi aveva avvisato di avere al massimo ancora 24 ore di vita... Dopo averlo reso "inoffensivo", ancora lo carico pesantemente in R/W, ora mi spiace buttare via 1.5TB di roba che sembra funzionare...) * Sul passato penso che se mi dice zero errori, questi sono davvero zero > -) Non ti fidare di un fsck, specie su un RAID. Su questo non ho opinioni. In effetti fatto sul RAID non è forse furbo, ma comunque, nel caso di errore in R o W da qualche parte dovrebbe rimanere scritto (disco o log) > Io proverei a leggere tutto il > disco singolarmente, settore per settore e tenere sott'occhio i log a livello > kernel. > dd if=/dev/... of=/dev/null Lanciato in parallelo su sda1 e sdb1 (le partizione di md0), e poi sugli interi dischi fisici. Il povero atom si è un poco lamentato di doversi mangiare 4 Tera a 2x90 MB/s di byte, ma i log sono risultati puliti. Ora lo rilancio per tutta la notte PS: ma /dev/null di quanto è ingrassato? :-) -- Vincenzo Villa http://www.vincenzov.net -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [email protected] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [email protected] To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/1372874949.4212.7.camel@vv-15rse
