On 16/03/2014 19:42, Alessandro Baggi wrote:
On 16/03/2014 16:41, Alessandro T. wrote:
On 15/03/2014 16:15, Alessandro Baggi wrote:
[...]
Non capisco perchè un determinato processo non è visibile ne con ps ne
in /proc ma esiste la dir della struttura del processo alla quale si
può accedere tranquillamente.
Questa cosa mi suona molto strana. Come hai fatto questo test?
Io ho fatto così:
cd /proc ; ps axo pid | sed '1d;s/[^0-9]*//' > ~/tmp/ps.txt ; \
ls --color=none -d1 [0-9]* | sort -n > ~/tmp/ls.txt ; \
diff ~/tmp/ps.txt ~/tmp/ls.txt
186,187c186,187
< 16239
< 16240
---
16241
16242
e come vedi le differenze sono causate, verosimilmente, dalla pipe nei
due comandi.
Ciao
Ciao Alessandro,
innanzi tutto grazie per la risposta.
Chiedo scusa per la lunghezza di questo post.
Ho fatto un altri test e forse si può arrivare alla conclusione.
Premetto che la macchina in questione è una macchina casalinga.
Quei pid consecutivi che risultano dal diff, come da te detto, sono
risultanti dalle pipe.
In questo caso credo che tutto sia nella norma, in quanto i processi
sono conclusi e un "cd /proc/16239" ritorna un errore.
Ragazzi confermo l'ipotesi,
secondo questo link
http://www.ncooltips.com/2012/06/list-of-thread-ids-of-process-in-linux.html
Provando ho effettuato il test con un pid non riportato. Leggendo il
cmdline del processo, ho ottenuto il pid del processo reale con ps aux |
grep cmdline
ottenuto il processo ho dato
ls -l /proc/pidreale/task e al suo interno viene riportato il pid
incriminato che quindi è manifestato come un thread di icedove (in
questo caso).
Un saluto a tutta la lista.
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[email protected] con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a [email protected]
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
