On 06/06/2014 21:14, franchi wrote:
Non esiste software senza bugs.
questa è un'affermazione poco dimostrabile.
Non è possibile dimostrare che un software sia corretto (faccia quello
per cui è stato progettato) e di conseguenza non è possibile dimostrare
che non lo sia :-)
Però si può dire che non esiste un software che è sempre errato
(fornisce sempre la risposta non richiesta).
Nel caso del'open source, la pubblicazione di bugs è indice di buona
salute.
anche questa affermazione non mi piace così com'è scritta.
Un software può essere pessimo, anche se è software libero (scusa se
cambio dicitura, ma il software open source lo conosco poco e visto che
il software open source, dicono, sia un superset del software libero...).
L'indice di buona salute di un software è la sua manutenzione e
sviluppo, il tempo impiegato per correggere un bug... più il bug è
critico e minore deve essere tale tempo.
Se un software ha pubblicato tutti i bug che si trovano... ma il
software non è più sviluppato/mantenuto da mesi, allora non è indice di
salute la pubblicazione dei bug...
Purtroppo non tutti coloro che cercano i bugs nei sorgenti lo fanno con
lo scopo di correggerli.
I bug si possono trovare anche non avendo a disposizione i sorgenti
"originali"...
Inoltre non tutto quello che a prima vista può sembrare un bug... lo sia
veramente nei fatti. Non è sempre così facile...
Ciao
Davide
--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Motivi per non comprare/usare ms-windows-vista:
http://badvista.fsf.org/
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[email protected] con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a [email protected]
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
