Wed 02 July 2014, alle 23:16 +0200, Federico Bruni ha scritto: > Il giorno mer 2 lug 2014 alle 10:40, gerlos <[email protected]> ha > scritto: > > > >Alla fine la soluzione me l’ha data una SD card da 32 GB che mi è > >passata per le mani: exFAT!!! > >http://it.wikipedia.org/wiki/ExFAT > > > >Vantaggi: > >- E’ pensato per essere il successore di FAT in un mondo in cui > >esistono file grandi > >- E’ costruito appositamente per dischi esterni, non ci sono > >seccature con permessi e proprietari > >- E’ semplice e snello, anche i computer più vecchi possono > >scriverci sopra senza problemi > >- E’ robusto: mi è capitato a volte di staccare in modo “drastico” > >il disco, senza perdere dati. E in ogni caso il controllo e la > >riparazione del disco è veloce, molto più veloce di NTFS > >- E’ supportato nativamente da tutte le versioni recenti di > >Windows (da XP) e da tutte le versioni recenti di Mac OS X (da > >10.6), molti terminali Android, oltre che da una quantità di NAS, > >smartTV, macchine fotografiche, videocamere, ecc. Se il > >dispositivo può montare SDXC, allora supporta exFAT > >- E’ supportato al 100% nativamente in Debian Wheezy dal pacchetto > >exfat-fuse. Urrah! :-D > > Grazie per l'analisi dettagliata, mi hai convinto :)
Io non sono molto convinto invece. 1) il fatto che venga utilizzato fuse, sia per ntfs sia per exfat, non lascia forse intendere che exfat e ntfs magari non siano supportati al ..100% nativamente ? 2) Posto che la risposta al punto (1) sia che exfat e ntfs non siano nativi su gnu/linux, per quale motivo una sistema windows non puo' abbassarsi a utilizzare tools esterni per leggere ext4, mentre un sistema linux *deve* invece adattarsi a utilizzare fs non suoi, tramite fuse.? Non intendo solo sottolineare una presa di posizione all'interno di una mailing list debian :D, c'e' anche una questione di prestazioni e di strumenti. I filesystem e i tools offerti da windows non mi pare siano molto rinomati per lo storage dati, sbaglio? > > > > >Unico difetto: > >- E’ proprietario di Microsoft. Come FAT e NTFS d’altronde. I > >soliti odiosi problemi di brevetti. > > L'altro piccolo difetto è che attualmente Gparted può solo > riconoscere, copiare e spostare questo filesystem: > http://gparted.org/features.php > .. il famoso supporto 100% nativo :P Una soluzione l'hanno gia' postata: un NAS. I NAS comunque costano, e tu hai gia' un hard disk usb, no? se vuoi, puoi comprare un raspberry pi (25 dollari => 30 euro? :D), e trasformarlo in qualunque cosa tu voglia.. infinite possiblita'. NAS, oppure un cloud personale, perche' no? Ad esempio.. se vuoi che i files siano sincronizzati tra i vari sistemi, sia all'interno della LAN che all'esterno, puoi utilizzare synchthing per usare il raspberry pi come nodo di appoggio, sempre online. (Synchthing e' l'equivalente libero, e sicuro, di BT sync) -- Francesco Alaimo - GnuPG ID Key: A07FF2DB Fingerprint 3D2F DCD4 6AB3 9C52 995A 969E D634 02FF A07F F2DB -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [email protected] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [email protected] To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
