Ciao sono uno dei penso molti che non leggeranno mai le licenze di cui si parla.... Se posso farmi togliere una curiosità Ma se è software libero perché c'è una o più lincenze?
Mi sembra una contraddizione. ..è come dire "ti faccio un regalo ma x usarlo in qualunque modo devi prima accettare alcune mie condizioni" Non è polemica ma sono curiosità Ciao a tutti i liberi da licenze;-) -------- Messaggio originale -------- Da: Davide Prina <davide.pr...@gmail.com> Data: 29/08/2014 19:26 (GMT+01:00) A: debian-italian@lists.debian.org Oggetto: Re: [OT] Una ferale notizia? On 28/08/2014 23:56, Saturno wrote: > incarico una società di produrlo e pretendo che sia > software libero: perchè voglio farlo modificare dai miei programmatori > interni alla bisogna, utilizzarlo per qualsiasi scopo, installarlo su un > qualsiasi numero di macchine senza royalty da pagare, etc etc... non ne capisco il senso. Se incarichi qualcuno per realizzarti un software e vuoi che i sorgenti siano tuoi, quindi te li devono consegnare... perché devi chiedergli di distribuirlo con licenza di software libero? Basta che ti diano i sorgenti e nel contratto ci sia scritto che sono tuoi (sei tu il detentore unico del copyright) e sei a posto, poi puoi fare quello che vuoi > A questo punto della storia, prima cioè di qualsiasi tentativo di > distribuirlo, non è "come aver messo la licenza non libera" dal mio > punto di vista, perchè la licenza libera mi dà alcuni vantaggi piu' o > meno sostanziali. nel caso descritto non ti da nessun vantaggio. I vantaggi li hai se distribuisci i sorgenti come software libero con licenza AGPL (massimi vantaggi) o tipo GPL/LGPL. Altrimenti ricadi nell'esempio delle sedie economiche... che però non vendi... e quindi come fanno ad essere economiche? Come fai ad avere dei vantaggi sulla concorrenza se non distribuisci le tue sedie? > Ora mi stai dicendo che il giorno che io modifichero' quei sorgenti, > sarò obbligato a pubblicare le modifiche pubblicamente ?? (dove poi...ed > entro quanto) se nel contratto hai messo che i sorgenti sono tuoi (sei l'unico detentore del copyright), allora non devi distribuire nulla. Ma se hai chiesto che fosse software libero e il detentore del copyright è l'azienda che l'ha creato o il copyright è diviso tra te e tale azienda o tra te e un terzo soggetto, allora sei obbligato a distribuire i sorgenti in questi casi: 1) la licenza è AGPL e distribuisci l'eseguibile o fai usare l'eseguibile all'esterno tramite remoto, direttamente o indirettamente 2) la licenza è tipo GPL/LGPL e distribuisci l'eseguibile > Il programma l'ho pagato e non voglio che altre aziende concorrenti ne > usufruiscano "a gratis" (e nemmeno a pagamento), per cui ho intenzione > di tenere i sorgenti in una cassetta di sicurezza inespugnabile e far > morire con me il segreto del mio successo! quindi stai dicendo che vuoi un software proprietario: tuo e basta. Cosa c'entra la licenza libera qui? Come dicevo nell'altra mail puoi usare anche software libero tipo GPL/LGPL e non libero (se non distribuisci nulla) e anche addirittura AGPL (se non permetti neanche l'uso tramite remoto)... e le licenze libero non ti obbligano a far nulla... > Da quello che ho capito io questo e' possibile, ma ammetto la mia > ignoranza in merito e ti ringrazio per il link che ora vado a leggere > (prima ho voluto risponderti "alla cieca" pero'). per capire tutto il giro bisogna: 1) capire cosa è il copyright 2) capire cosa sono le licenze senza il copyright la licenza non è valida. Se io faccio un software e lo distribuisco con licenza AGPL, ma non indico il copyright (software anonimo)... allora nessuno ha il diritto né di modificare, né di usare, né di guardare i sorgenti, ... Questo perché la licenza è invalida... per essere valida occorrono delle indicazioni precise: il copyright, composto da: * nome e cognome dei detentori del copyright * anni in cui il prodotto è stato modificato (con indicato, se necessario, anche chi tra i detentori ha fatto le modifiche e quindi chi era il detentore nei vari anni delle modifiche) * nome del prodotto Se non ci sono tali dati, allora la licenza non ha nessun valore. Poi oltre questi è meglio indicare anche una storia delle modifiche, per far capire cosa è stato fatto. Poi queste cose dovrebbero essere presenti su ogni file sorgente. Il tutto è un po' complesso, io qui ho semplificato e non ho fatto vedere tutti i casi, per esempio il caso particolare dell'opera rilasciata al pubblico dominio da anonimo. Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Motivi per non comprare/usare ms-windows-vista: http://badvista.fsf.org/ Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5400b7b5.6040...@gmail.com
