Felipe writes:
> Aspetta, la mia domanda era specificamente riferita alla
> robustezza, in caso di deterioramento, del formato binario rispetto
> al testo
Allora mi sono spiegato male.
Un file di testo è in generale ricostruibile, anche se con lacune.
Ad interpretarlo c'è un dispositivo tosto in grado di riconoscere e
correggere autonomamente gli errori. Basta guardare quello che viene
fatto da centinaia di anni con i documenti antichi.
Il file binario viene interpretato da una macchina. Il caso di
utmpdump è un caso particolarmente fortunato, i record sono a
larghezza fissa e quindi se in un punto sputtani qualcosa perdi poco.
Non è in generale così per informazioni più strutturate, se il programma
non è più in grado di leggerlo in generale le informazioni sono perse.
Il file system è "delicato" proprio per questo motivo. Le informazioni
per accedere al contenuto dei file sono memorizzate in forma binaria
(sarebbe un casino fare altrimenti).
--
/\ ___ Ubuntu: ancient
/___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____ African word
//--\| | \| | Integralista GNUslamico meaning "I can
\/ coltivatore diretto di software not install
già sistemista a tempo (altrui) perso... Debian"
Warning: gnome-config-daemon considered more dangerous than GOTO
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[email protected] con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a [email protected]
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
