> Vorrei provare a passare a Debian, xq� la RH mi sta deludendo sempre > di pi�... Adesso sto utilizzando la RH 7.2 e vorrei sapere cosa mi > consigliate di provare: Woody o Potato?
Ovviamente, per quello scritto sotto, Woody (con qualcosa da Sid, magari). > Insomma quello di cui avrei bisogno sarebbe X 4.1, journaling FS, > driver Mesa/OpenGL, ide-scsi, printconf e magari (ma non � essenziale) > usb... I kernel standard di Debian, per quanto compilati per diverse sotto-architetture (386, 586tsc, 686, 686-smp, k6, k7) e quindi piuttosto comodi da usare, mancano di alcune cose -- le pi� instabili; ad esempio ext3 o xfs, ... ReiserFS, invece, c'�. USB, emulazione SCSI, AGP anche. Al posto di printconf, usa CUPS. A questo punto la domanda sorge spontanea, quandi utenti Debian usano i kernel distribuiti e quanti se li ricompilano? (Usando kernel-package, ovviamente!) E cosa si guadagna, se non si devono aggiungere patch strane? Qualche kappa? (Si escludono i motivi psicologici, quali ego, psicosi o paure.) Dico perch� un tempo me li facevo a manina, ultimamente mi sono fidato della Debian e mi sono impigrito. � male? g. P.S. Il "xq�" iniziale mi inquieta. Io comunque lo scriverei "xq�".
