On Fri, Jan 18, 2002 at 12:40:55PM +0100, Ottavio Campana wrote: > On Fri, Jan 18, 2002 at 11:21:46AM +0100, Samu wrote: > > > I moduli del kernel di linux non sono GPL ?? > > certo .o meglio il sistema di moduli non e' sotto GPL .. > > altrimenti com'e' possibile avere dei moduli > > per la nvidia che sono closed source ? > > se anche il sistema dei moduli fosse gpl , per l'invasivita' della licenza > > dovrebbero diventare gpl tutti i moduli che trovi in giro > > (e.g. quelli per la GEFORCE, quelli di win4linux ecc ecc. > > > > il successo di linux e' stato dato anche da questa scelta politica. > > dunque, da quello che so io quando a linus � stato chiesto se > poteva essere sviluppati driver non ope-source lui ha risposto di s� > aggiungendo per� che tali moduli non free dovevano essere distribuiti a > parte dai sorgenti del kernel.
Linus ha detto (scritto), ma nella licenza non e' scritto niente di simile, comunque se non vanno quando sono distrubiuti a parte, non andrebbero se distribuiti col sorgente ... a volte capita anche che siano scritti male. Non e' affatto detto che chiuso==buono, se fossero GPL e fossero nel kernel ufficiale avrebbero il supporto degli sviluppatori del kernel, ad esempio alsa e' GPL, ma non e' (ancora) in Linux, non e' sempre facile farlo andare a modo. > > Secondo me non � stata una ottima scelta, anche perch� cos� molti moduli > sono rognosi da far andare. > > -- > Non c'� pi� forza nella normalit�, c'� solo monotonia. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
