Si, il problema non è quello del funzionamento, di fatto è il modulo kernel o il componente hpsa inserito monoliticamente nel kernel ad occuparsene, il discorso è sul software applicativo per la gestione, in particolare il monitoring e la modifica della configurazione a caldo.
Un esempio, aggiungo un disco, voglio - a caldo - espandere il RAID 5 da 4 a 5 dischi, o lo faccio dal bios (quindi riavvio la macchina) o lo faccio con il software di HP da Linux. Personalmente, ma ripeto, è una scelta personale, dopo tanti anni di RAID con gli smartarray mi sto legando sempre più a ZFS, quindi sto usando gli smartarray come controller che mi mettono a disposizione tutti i dischi come singoli RAID-0, gestisco con ZFS tutto il resto. Una gestione integrata tra livello di device a blocchi e file system offre molti vantaggi, ma non è esente da svantaggi, quali un carico di CPU e consumo di RAM extra, ma mi sto convincendo sempre più che il bilanciamento penda dal lato dei benefici. Se avete più SAN e volete fare una sincronizzazione a livello di device a blocchi, ZFS è manna, se volete avere una history senza spreco di spazio gli snapshot ZFS sono fantastici (e si integrano con SAMBA simulando una "time machine"), e molto altro che diventa OT rispetto all'oggetto della mail. Luca -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [email protected] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [email protected] To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
