Sì, anche a me è la prima cosa che è venuta in mente... Sia dall'orologio di "openbox" piazzato in baso a destra (sulla barra tint2) che da "timedatectl", o anche dal comando "date" lanciati a terminale risulta 19 gennaio ore 12.21.
Quindi il problema non sembrerebbe l'orologio di sistema indietro. Grazie della risposta in ogni caso! 2018-01-19 12:04 GMT+01:00 Giancarlo Martini <[email protected]>: > Hai controllato la data del pc? A volte i problemi con i certificati > dipendono da quello > > Il giorno 19 gennaio 2018 11:55, Joe <[email protected]> ha scritto: >> >> Ciao a tutti, >> >> Sono alle prese con un sistema Debian che avevo tirato su anni fa >> via netinstall. È un sistema diciamo abbastanza minimale, con openbox >> come WM, giusto per far girare il browser, un programma per scrittura >> testi (mi pare avessi messo abiword) e un reader pdf. Il tutto sta su un >> Aspire One molto vecchio con poco spazio disco, da qui l'esigenza di >> stare stretto. >> L'aggeggio lo usa un amico, che da due anni non riscontra problemi, >> ieri mi achiesto una mano perchè all'avvio saltava fuori di eseguire >> un fsck manualmente. Così l'ho fatto e poi provando un po' ho visto che >> chromium non si avviava. >> >> Allora ho tentato di mettere apposto i pacchetti con apt, disinstallando >> e reinstallando chromium. >> Tra i repositories ce n'era anche uno "unstable": utilizzato per >> installare ai tempi un kernel più recente di quello che offriva il >> ramo Jessie. >> La presenza di questo repo però incasinava qualcosa e non mi faceva >> reinstallare chromium. Così ho eliminato quel repo e in sources.list >> ho nuovamente solo link che puntano ai rami "jessie". >> >> Ho eseguito nuovamente apt, installando con successo chromium e >> aggiornando i pacchetti: >> >> apt upgrade >> >> Tuttavia qualcosa non mi convince perchè in /etc/debian_version leggo: >> >> "buster/sid" >> >> Prima di armeggiare con apt c'era scritto 8.1 o comunque 8.x. >> E infatti era la jessie, attualmente "oldstable" se non sbaglio. >> Ora, non sono molto pratico di Debian, visto che uso Slackware ormai >> dalla notte dei tempi... Ma "sid" è sempre il ramo "unstable", quello >> di sviluppo. Invece l'attuale "buster" dovrebbe essere il ramo >> "testing". >> Per cui non ho ben capito che senso abbia "buster/sid"... >> ----------- >> >> Al netto di tutto questo preambolo veniamo al problema più >> immediato: se apro un browser, sia chromium che midori, ottengo >> un problema di certificati invalidi su HTTPS. L'errore che vedo >> in chromium ad esempio è quello in oggetto: >> >> ERR_CERT_AUTHORITY_INVALID >> >> Pensavo mi mancasse qualche pacchetto contenente i certificati, >> ma da apt risulta presente ca_certificates o qualcosa di simile, >> sto andando a memoria... >> >> Domanda principale: >> >> 1- Cosa potrebbe mancare all'appello che provoca quell'errore? >> >> >> Domanda eventuale parere: >> >> 2- Cosa conviene fare con l'aggiornamento del sitema? >> Intendo come verificare che stia puntando al ramo più >> "conveniente" per l'uso "netbook" piuttosto balndo? >> Cioè, sincronizzare tutto al ramo stabile? >> Oppure assicurarsi di avere tutto sincronizzato col >> ramo testing? >> Ma perchè risulta "buster/sid", non lo capisco. >> >> >> Grazie in anticipo! :) >> Saluti! >> >
