Ciao, premesso che concordo con chi ti ha scritto che se l'obiettivo è fare un controllo, pur blando, di un disco, scriverci con dd non è utile allo scopo...
Il Dom, 7 Ottobre 2018 1:44 pm, developermailist@Vincenzo Gianfelice ha scritto: >>il man mi sembra molto chiaro e ti confermo che il seek fa il suo >>lavoro. >> >>seek=BLOCKS >> skip BLOCKS obs-sized blocks at start of output >>skip=BLOCKS >> skip BLOCKS ibs-sized blocks at start of input >> >>aggiungi anche il BS, per essere piu' preciso. il suo default in dd e' >>512. > > Comunque non penso sia corretto il comando perché sono andato a vedere > stamattina ed é arrivato a 840GB. Ora se é partito da 1200 gb (ed il Penso anche io che probabilmente sia stato scritto sbagliato. Che comando è stato dato? Il messaggio cui hai risposto era abbastanza preciso in proposito e consigliava, giustamente, di aggiungere anche bs. dd if=/dev/zero of=/dev/... bs=1G seek=1200 scriverà zeri, su /dev/..., in blocchi di un gibibyte alla volta, saltando i primi 1200 (blocchi, ovverosia gibibyte). Se serve che dd usi blocchi più piccoli, bs=512M seek=2400 o altro all'occorrenza... se la dimensione dei blocchi non viene specificata con bs=, il rischio che seek non faccia quel che si vorrebbe è alto. Ĝis, m PS: qualcuno sta parlando di altro rispondendo a questa discussione, senza aver nemmeno cambiato oggetto... dubito che ciò sia in linea con l'etichetta della rete e con le buone prassi di questa lista. -- http://bodrato.it/papers/
