Il 23 maggio 2019 14:22:31 CEST, dea <d...@corep.it> ha scritto: > >Il 23/05/19 14:15, Bertorello, Marco ha scritto: >> Il 23/05/2019 06:58, Luca De Andreis ha scritto: >>> Unica nota negativa su server di vecchia impronta, ZFS è vorace di >>> RAM, quindi se è poca potrebbe essere un problema. >> Ecco, questo ha sempre frenato anche me dall'adozione di ZFS. >> Ci sono speranze che in futuro la cosa migliori o è proprio così "by >> design"? >> >> -- >> Marco Bertorello >> https://www.marcobertorello.it >> > >Ti rispondo, anche se sono OT. > >A dire il vero ZFS non è esoso di RAM è che per sua natura è fatto per >ottimizzare al massimo, quindi più riesce a tenere in cache meglio è. > >Di fatto, quando la RAM non è usata è quella la natura, usarla come >cache e ZFS la usa eccome. >
bhe... la filosofia Linux/unix dice: ram non usata, ram sprecata. > >il uHP con 16 Gbyte di RAM sopra per prestazioni decenti con 4 dischi >SATA in raid-z1 > il uHP è il mio caso, ma non ho 16 GB di ram, sopratutto non quella ECqualcosa >Luca avrò un po' di tempo per pensarci... tanto dovrei prima trovare i dischi... e soprattutto un posto dove fare il backup. byez -- gollum1 Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità e gli errori, maledetto correttore automatico.