sab 26 dicembre 2020, alle 0:22 (GMT+0100), WinterMute ha scritto: > [...] > non c'è nessuno invece che utilizza transmission? da quel che ho avuto modo di > capire questo sembra una sorta di versione "semplificata" (passatemi il > termine), > piuttosto scarno come interfaccia, che ho notato esistere sia in gtk che qt > (interessante questa opzione). > > dovrebbe essere anche più leggero in termini di risorse (non so in che > percentuale), > forse più adatto dei due client summenzionati per sistemi datati... > ovviamente riguardo questo punto devo ammettere che la mia è soltanto una > considerazione dettata dalla logica che potrà essere confermata (o meno) da > qualche > utente che ha avuto modo di fare test in prima persona. > [...]
transmission-gtk di buster su portatile (gen 2012) con 4 GB RAM e
CPU Quad Core AMD Phenom II P960
(bits: 64, bogomips: 14364, Speed: min/max: 800/1800 MHz)
ambiente grafico: xorg e xfce
Con il mio vecchio hardware la versione gtk (l'unica che ho usato) e`
responsiva e non mi ha mai dato problemi. Se ricordo bene quasi tutte le
dipendenze ce le avevo gia` installate.
Mai usato altri client quindi non posso fare paragoni.
Possibile impostare limiti velocita` download/upload sia globali che per
il singolo file e di modificarli in base a 2 fasce orarie.
Possibile impostare tetto alla condivisione in base ala rapporto
upload/dimensione file.
Interfacce in buster: GTK o QT.
Esiste una versione -daemon (mai usata) controllabile in locale (e da
remoto?) via interfacce gtk, qt e cli.
Inoltre nella configurazione c'e` la possibilita` di permettere l'accesso
remoto alle versioni "non-daemon" tramite HTML su una porta a piacere.
--
Cura ut valeas
Johan Haggi
ante diem septimum Kalendas Ianuarias MMDCCLXXIV ab Urbe condita
GPG digiti signum: 99C4 3015 CA2C 5F0B B9B2 0003 0814 F587 984F 91D3
signature.asc
Description: PGP signature
