Il lun 4 ott 2021, 22:04 Mauro <ma...@teppisti.it> ha scritto: > > On 04/10/21 21:37, Davide Prina wrote: > > > > ma file2ban dovrebbe essere sufficiente installarlo > > > non esattamente. Fail2ban si presenta con una sfilza di filtri da paura, > ........
Ciao Davide e Mauro, grazie delle risposte; Mauro ha chiarito i limiti e le difficoltà di fail2ban. Aggiungo per Davide che l'oggetto è la sicurezza di un sistema di videosorveglianza (abbastanza naif e basato sul solo motion); ho previsto l'apertura della porta 22 per l'amministrazione del sistema via SSH, occorre poi aprire le porte per l'uso di motion, una per il webcontrol (un controllo limitato dei parametri di motion) ed una per ogni telecamera. Ovviamente i dati (visualizzazione di un paio di prati) non hanno alcuna importanza e segretezza, sono più che altro un pretesto per farmi approfondire i temi della rete e della sicurezza; l'unica cosa fastidiosa sarebbe l'uso della mia macchina per attività criminose. Riassumo, senza ripetere, le domande che avevo posto: 1) la disabilitazione dell'accesso per password rende SSH ragionevolmente sicuro? 2) l'uso di SSL/TLS rende ragionevolmente sicura la connessione alle porte di pmotion e telecamerep? con "ragionevolmente sicuro" intendo che possa fare a meno di fail2ban. Grazie, ciao, Giuliano PS: ho qualche problema su openssl; mi sa che tornerò all'attacco :-)
