Seee... magari! Comunque ho già visto i 20T CMR e i 22T SMR... in server
che ne portano 90!
Ora sto scancherando proprio con quei dischi: se usati singolarmente
vanno benissimo (con dd leggo a 190M/s di media su tutto il disco, con
punte di 250M/s), ma se metto in RAID i primi 5 dopo un po' si blocca o
segnala due dischi guasti :(
Diego
Il 28/04/2023 10:29, Marco Ciampa ha scritto:
On Fri, Apr 28, 2023 at 07:54:30AM +0200, Diego Zuccato wrote:
Brutta storia quella di Hans Reiser... Anche io usavo reiserfs sulle mie
macchine, finché un aggiornamento non le ha brickate (supporto reiserfs
rimosso dal kernel). Problema limitato per root e home, più rognoso per i
dischi dati... :(
Quello che non mi convince molto del disabilitare il check è: cosa trova se
lo abiliti e fai uno shutdown pulito? Non vedere gli errori è un po' come
ignorare un memory leak... Su un desktop può non essere grave, ma su un
server è meglio evitare. Se xfs_repair -L ha impiegato più di 4 ore per il
controllo di *un* disco da 12T, quanto ci avrebbe messo l'equivalente
fsck.ext4 ?
L'unica è provare... non hai un disco da 12T che ti avanza per caso?
:-))))))))))))))))))))))))))))))
--
Diego Zuccato
DIFA - Dip. di Fisica e Astronomia
Servizi Informatici
Alma Mater Studiorum - Università di Bologna
V.le Berti-Pichat 6/2 - 40127 Bologna - Italy
tel.: +39 051 20 95786
