> il liquorix/zen mi ha fregato perché se per dire nel kernel-non-liquorixZen > il modulo binder era in tristate, nel kernel-liquorixZen era in boolean
*questo è strano, dovrebbero essere tutti sempre dello stesso tipo a meno che i due config si riferissero a due versioni di Linux diverse e tra le due è stato cambiato il tipo del parametro.* * Non so cosa sia liquorix* Zen Liquorix è il kernel Debian compilato in maniera ottimizzata. Ottimizzata secondo i criteri di chi ci lavora, ovviamente. A leggere su vari siti non mi pare si tratti del frutto dell'ultimo nerd represso. Poi magari il team di lavoro è composto solo da due persone che passano le loro domeniche a smanettarci in un sottoscala. Comunque come vedi ArchLinux, quindi non l'ultima delle distribuzioni, lo elenca fra quelli supportati. Qui non siamo in ArchLinux ma in Debian, però direi che non è da considerare un azzardo così eccessivo l'idea di installarlo. Tanto, il fatto che sia supportato o meno non mi risulta significhi che se qualcosa va storto ti vedi arrivare uno del Kernel Team che viene a metterti a posto le cose. Tocca sempre a te sistemare i casini e poiché in questo caso non si parla di ambienti di produzione con un cliente che ti soffia sul collo, il rischio grava tutto sulle parti esposte di chi fa esperimenti. https://liquorix.net/ Liquorix Kernel Liquorix is an enthusiast Linux kernel designed for uncompromised responsiveness in interactive systems, enabling low latency compute in A/V production, and reduced frame time deviations in games. https://wiki.archlinux.org/title/Kernel - *Zen Kernel* — Result of a collaborative effort of kernel hackers to provide the best Linux kernel possible for everyday systems. Some more details can be found on https://liquorix.net (which provides kernel binaries based on Zen for Debian). https://github.com/zen-kernel/zen-kernel || linux-zen <https://archlinux.org/packages/?name=linux-zen> > via make menuconfig che dovrebbe essere più comodo *ma qui ci perdi ogni volta una marea di tempo perché a manina devi andare a fare tutte le impostazioni a mano. Io per esempio ho disabilitato tante cose che non ha il mio PC e che quindi è inutile che me le attivi.* Se gli dai un config di partenza non devi riconfigurare *tutto a manina *ma vai a variare solo le parti che ti interessa cambiare, tipo attivare driver non abilitati di default. > non ho usato il time make ... perché non lo conoscevo e tutt'ora non so > che fa ma * ma non fa altro che indicarti quanto tempo ha impiegato a compilarlo sia come utente che reale. Io di solito lo compilo mentre faccio altro e uso il tempo per capire di quando è aumentato il tempo di compilazione... non è necessario usarlo* ah tipo che se faccio così: bpxroot@hpebian:~$ time sleep 3 real 0m3,001s user 0m0,000s sys 0m0,001s ti dice che ci ha messo 3 secondi. Non ho riconosciuto il comando. Si interessante sapere come ha impegnato il tempo che comunque guardando l'orologio vedo che si frega sempre circa due ore e mezza :(. > in alcuni casi si trattava di kernel che non metteva direttamente a > disposizione il sorgente dal repository, ma potevi scaricare il relativo > tar da github. *ma questa è un'altra storia, compili Linux originario senza le patch Debian e le impostazioni Debian* Infatti non si tratta dell'originale puro e duro ma del kernel zen-liquorix, analogo al xanmod kernel. Mi risulta che sia utilizzato ufficialmente in altre distribuzioni, quindi non è un progetto diciamo troppo carbonaro. Comunque certo non è ufficialmente supportato e fornito da Debian ma non era questo il punto del problema tecnico. > bpxroot@hpebian:~/kernel-src/linux-source-6.4$ sudo grep -ri liquorix /etc/apt/ > grep: /etc/apt/keyrings/liquorix-keyring.gpg: binary file matches > /etc/apt/sources.list.d/liquorix.list:deb [arch=amd64 signed-by=/etc/apt/keyrings/liquorix-keyring.gpg] https://liquorix.net/debian trixie main > /etc/apt/sources.list.d/liquorix.list:deb-src [arch=amd64 signed-by=/etc/apt/keyrings/liquorix-keyring.gpg] https://liquorix.net/debian[https://liquorix.net/debian] trixie main * qui hai impostato tu di considerare affidabili le chiavi di questo liquorix* Esattamente. Come se non sbaglio ho detto dalla mia prima mail. > ma se cerco il sorgente liquorix trovo nulla: > > $ apt-cache search linux- | grep -i liquorix | grep -i linux-source > $ *dovevi fare $ dpkg -l | grep liquorix per vedere quelli installati... a meno che tu non abbia aggiunto un repository non ufficiale* Certo ne ero consapevole, ma qui non sto appunto cercando fra i sorgenti installati ma fra quelli che il loro repositori metterebbe a disposizione. Per esempio, se cerco i sorgenti installati sulla mia macchina ne trovo solo uno, mentre se cerco fra quelli sui repository ne trovo molti di più. Quindi poiché il problema era installare i loro sorgenti, stavo appunto coscientemente cercando nei repository. Il passaggio logico era "ti danno il compilato, avranno anche i sorgenti. Invece ciccia: $ apt-cache search linux- | grep -i liquorix | grep -i linux-source $ Certamente se non applico il grep sulla stringa liquorix ottengo i nomi dei pacchetti linux-source disponibili. $ apt-cache search linux-source linux-source - Linux kernel source (meta-package) linux-source-6.4 - Linux kernel source for version 6.4 with Debian patches linux-source-6.1 - Linux kernel source for version 6.1 with Debian patches > $ apt-cache search linux- | grep -i liquorix > linux-headers-6.4.1-1-liquorix-amd64 - Header files for Linux 6.4.1-1-liquorix-amd64 *quindi hai aggiunto un repository non ufficiale, cosa che è sconsigliata se non si è esperti e non si voglia rischiare di rompere Debian* Ritengo di avere quel minimo di competenza per farlo, infatti il mio quesito non era tanto sulla plausibilità dell'operazione. *Il fatto che non ci siano i sorgenti dipende da repository che hai aggiunto... * Non ho improvvisato troppo. Ho cercato di seguire le loro istruzioni disponibili direttamente qui "https://liquorix.net/";, le quali ritengo mi abbiano fatto aggiungere il repository che loro indicano di aggiungere. $ sudo grep -ril liquorix /etc/apt/ [sudo] password for bpxroot: /etc/apt/keyrings/liquorix-keyring.gpg /etc/apt/sources.list.d/liquorix.list $ cat /etc/apt/sources.list.d/liquorix.list deb [arch=amd64 signed-by=/etc/apt/keyrings/liquorix-keyring.gpg] https://liquorix.net/debian trixie main deb-src [arch=amd64 signed-by=/etc/apt/keyrings/liquorix-keyring.gpg] https://liquorix.net/debian trixie main *e magari anche da come li chiama, magari li chiama semplicemente linux-source senza* *liquorix e se il repository è in cima usa questi al posto di quelli ufficiali...* Si fossero chiamati semplicemente linux-source con qualche altra particella criptica sarebbero venuti fuori da una ricerca tipo questa: $ apt-cache search linux- | grep -i linux-source linux-source - Linux kernel source (meta-package) linux-source-6.4 - Linux kernel source for version 6.4 with Debian patches linux-source-6.1 - Linux kernel source for version 6.1 with Debian patches e nel caso si ipotizzi fossero così pasticcioni da dare lo stesso nome dei pacchetti ufficiali, è possibile dipanare i dubbi nel seguente modo: root@hpebian:~# apt-cache policy linux-source linux-source: Installed: (none) Candidate: 6.4.11-1 Version table: 6.4.11-1 500 500 http://ftp.it.debian.org/debian testing/main amd64 Packages 500 http://ftp.it.debian.org/debian testing/main i386 Packages 500 http://ftp.debian.org/debian testing/main amd64 Packages 500 http://ftp.debian.org/debian testing/main i386 Packages 6.1.38-1 500 500 http://ftp.debian.org/debian stable/main amd64 Packages 500 http://ftp.debian.org/debian stable/main i386 Packages 6.1.27-1 500 500 http://ftp.debian.org/debian stable/main amd64 Packages 500 http://ftp.debian.org/debian stable/main i386 Packages root@hpebian:~# apt-cache policy linux-source-6.4 linux-source-6.4: Installed: 6.4.11-1 Candidate: 6.4.11-1 Version table: *** 6.4.11-1 500 500 http://ftp.it.debian.org/debian testing/main amd64 Packages 500 http://ftp.it.debian.org/debian testing/main i386 Packages 500 http://ftp.debian.org/debian testing/main amd64 Packages 500 http://ftp.debian.org/debian testing/main i386 Packages 100 /var/lib/dpkg/status root@hpebian:~# apt-cache policy linux-source-6.1 linux-source-6.1: Installed: (none) Candidate: 6.1.38-1 Version table: 6.1.38-1 500 500 http://ftp.debian.org/debian stable/main amd64 Packages 500 http://ftp.debian.org/debian stable/main i386 Packages 6.1.27-1 500 500 http://ftp.debian.org/debian stable/main amd64 Packages 500 http://ftp.debian.org/debian stable/main i386 Packages *per questo dicevo che devi essere esperto per fare cose del genere, altrimenti rischi di spaccare Debian e avere un sistema che non funziona correttamente* Si diciamo che un po' di pratica dovrei averla, infatti non si è spaccato nulla. Nei fatti il dubbio risiede solo in questi due punti: - In varie guide si parla del kernel zen come compilato apposta per far funzionare waydroid. - e qui mi chiedo se qualcuno si è già scontrato con questa che a me sembra una inesattezza, dato che l'unico kernel con cui su Debian (unica distro su cui ho fatto prove) non mi funziona waydroid a causa della mancanza del modulo binder è proprio il kernel zen-liquorix. - Cercando di abilitare il modulo binder ricompilando il kernel zen-liquorix ho visto che i valori assegnabili non erano compatibili con quelli necessari per l'attivazione di questo @#%%+ modulo binder. Con il kernel ufficiale e il kernel xanmod invece tutto ok. Quindi al netto di tutte le disquisizioni sulla compilazione, cosa che è sempre interessante fare perché non è male sapere come le cose vengono fatte anche da altri, io mi sto chiedendo se qualcuno ha mai scontrato i due punti qui sopra elencati. Ciao Il giorno dom 3 set 2023 alle ore 10:20 Davide Prina <davide.pr...@null.net> ha scritto: > Beppe Cantanna ha scritto: > > > il liquorix/zen mi ha fregato perché se per dire nel > kernel-non-liquorixZen > > il modulo binder era in tristate, nel kernel-liquorixZen era in boolean > > questo è strano, dovrebbero essere tutti sempre dello stesso tipo a meno > che > i due config si riferissero a due versioni di Linux diverse e tra le due è > stato cambiato il tipo del parametro. > > Non so cosa sia liquorix > > > NON ho fatto i link alla cartella source perché non mi pareva ci fosse > > la necessità > > è utile se compili più versioni di Linux, in modo da avere il path sempre > uguale. > Tieni conto che però di non usare l'utente root per compilare Linux, perché > potresti così ottenere qualcosa di non funzionante. > > > NON ho eseguito lo script imposta_config.sh perché non saprei dove > prenderlo > > non puoi prenderlo da nessuna parte è qualcosa che fai tu > > > o come popolarlo > > per questo guarda la prime righe del mio che ti ho messo nella risposta > precedente e poi guarda sulla documentazione di Linux. > Io usavo (le ultime versioni non le ho ricompilate, sto vedendo come va con > quello ufficiale Debian) lo script in modo da applicare tutte le modifiche > che volevo in modo automatico. > > > via make menuconfig che dovrebbe essere più comodo > > ma qui ci perdi ogni volta una marea di tempo perché a manina devi andare > a fare tutte le impostazioni a mano. > Io per esempio ho disabilitato tante cose che non ha il mio PC e che quindi > è inutile che me le attivi. > > > non ho usato il time make ... perché non lo conoscevo e tutt'ora non so > > che fa ma > > ma non fa altro che indicarti quanto tempo ha impiegato a compilarlo sia > come utente che reale. > Io di solito lo compilo mentre faccio altro e uso il tempo per capire di > quando è aumentato il tempo di compilazione... non è necessario usarlo > > > non mi pare sia stato prodotto il linux-libc-dev*.deb > > questo è dipendente dalla tua compilazione e quindi devi installarlo, > altrimenti alcune cose potrebbero non funzionare correttamente > > > in alcuni casi si trattava di kernel che non metteva direttamente a > > disposizione il sorgente dal repository, ma potevi scaricare il relativo > > tar da github. > > ma questa è un'altra storia, compili Linux originario senza le patch Debian > e le impostazioni Debian > > > bpxroot@hpebian:~/kernel-src/linux-source-6.4$ sudo grep -ri liquorix > /etc/apt/ > > grep: /etc/apt/keyrings/liquorix-keyring.gpg: binary file matches > > /etc/apt/sources.list.d/liquorix.list:deb [arch=amd64 > signed-by=/etc/apt/keyrings/liquorix-keyring.gpg] > https://liquorix.net/debian trixie main > > /etc/apt/sources.list.d/liquorix.list:deb-src [arch=amd64 > signed-by=/etc/apt/keyrings/liquorix-keyring.gpg] > https://liquorix.net/debian[https://liquorix.net/debian] trixie main > > qui hai impostato tu di considerare affidabili le chiavi di questo > liquorix > > > ma se cerco il sorgente liquorix trovo nulla: > > > > $ apt-cache search linux- | grep -i liquorix | grep -i linux-source > > $ > > dovevi fare > $ dpkg -l | grep liquorix > per vedere quelli installati... a meno che tu non abbia aggiunto un > repository non ufficiale > > > $ apt-cache search linux- | grep -i liquorix > > linux-headers-6.4.1-1-liquorix-amd64 - Header files for Linux > 6.4.1-1-liquorix-amd64 > > quindi hai aggiunto un repository non ufficiale, cosa che è sconsigliata > se non si è > esperti e non si voglia rischiare di rompere Debian > > Il fatto che non ci siano i sorgenti dipende da repository che hai > aggiunto... e > magari anche da come li chiama, magari li chiama semplicemente > linux-source senza > liquorix e se il repository è in cima usa questi al posto di quelli > ufficiali... > per questo dicevo che devi essere esperto per fare cose del genere, > altrimenti > rischi di spaccare Debian e avere un sistema che non funziona correttamente > > Ciao > Davide > > -- > La mia privacy non è affar tuo > https://noyb.eu/it > - You do not have my permission to use this email to train an AI - > If you use this to train your AI than you accept to distribute under AGPL > license >= 3.0 all the model trained, all the source you have used to > training your model and all the source of the program that use that model > > -- *CANTANNA Giuseppe* cel. +39 349 1998700 giuseppe.canta...@glugto.org canta...@glugto.org canta...@gmail.com bproot.bc - Linux user n. 502620 registered on http://counter.li.org/ *Nodo NINUX: *broot*.* *Per favore non inviatemi allegati in formato MS Office.Utilizzate alternativamente documenti in formato OpenDocument.* http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument <http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument> http://it.wikipedia.org/wiki/OpenDocument **http://www.documentfoundation.org/ * *https://it.libreoffice.org/
