Il Sun, Feb 25, 2024 at 12:02:17PM +0100, Davide Prina ha scritto: > Per usare wayland sia con il gestore finestre che con le applicazioni > vedere questa pagina del wiki Debian: > > https://wiki.debian.org/Wayland > > Perché usare wayland? > > 1) sicurezza: ogni applicazione è isolata dalle altre: non può né > "leggere" né "scrivere" in altre finestre > Per verificarlo, dopo aver un gestore di finestre che supporta > wayland si può eseguire 2 volte xeyes e un applicativo che usa > wayland. Quando ci si sposta con il mouse su una delle due > finestre xeyes gli occhi si muovono in entrambe, mentre quando si > è all'esterno di esse o sull'applicazione che usa wayland gli > occhi restano fissi > > 2) velocità e minor uso di risorse. Ad esempio se si guarda un filmato > dentro Firefox eseguito su X o su XWayland si avrà un uso di CPU > più che doppio rispetto a vederlo su Firefox eseguito in Wayland >
Non sono solo "rose e fiori". Wayland sono moltissimi anni che viene proposto ma ha ancora dei "corner case", non tanto "corner" irrisolti. I primi esempi che mi vengono in mente: 1) Per esempio, quando si impalla il sistema di finestre (sarà il mio uso "avanzanto" ma a me succede spesso) con wayland non c'è modo di riavviare il sistema senza chiudere tutte le app. Con X basta un (per esempio da Gnome) ESC+r e riparte tutto a posto. Con wayland è impossibile. 2) rovescio della medaglia della "sicurezza" di wayland: xkill non funziona più. NON C'È modo di chiudere una app bloccata che per es. ti sta usando tutta la CPU semplicemente cliccandola. Con wayland ti tocca andare a caso per cercarla e a me spesso è capitato di "uccidere" l'app. sbagliata con gli smadonnamenti che potete immaginare. 3) x era intrinsecamente utilizzabile da rete, wayland? Il diavolo è nei dettagli. Siccome questi "dettagli" a più di 15 anni dalla sua nascita, non sono ancora risolti, mi tengo X grazie. -- Amike, Marco Ciampa
