Il giorno Thu, 13 Jun 2002 11:18:26 +0200 "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> LAI 4. un server puo' essere tranquillamente aggiornato a woody (in > LAI previsione del futuro) e una workstation a sid, facendo il paragone > LAI potato/woody - woody/sid; un server "normale" cio� un server che se anche andasse in crash non sarebbe una cosa gravissima, puoi tranquillamente portarlo a woody... in fondo il Core � gi� stabilissimo, e la masssimo potresti avere dei security bug... cmq dipende sempre dal ruolo del server. Un WS invece puoi passarla direttamente a sid, magari con qualche pracauzione... backup giornalieri su altra macchina, reiserfs o ext3.... > LAI > LAI mi domando, ne vale la pena? io sono passato tempo fa a sid su PPC in quanto costretto a farlo.... ma attualmente anche le WS i386 le ho aggiornate a Sid, mentre il serverino � una woody. > LAI P.S. quando potato sara' sostituita da woody, quale sara' la nuova terna > LAI di nomi? (potato, woody, sid) -> (woody, sid, ?) sid rimane sid, -->unstable woody --> stable mentre sparir� il ramo testing. per riapparire quando la sostituta di woody comincier� a consolidarsi. ciao, MaX -- Massimo Biffi LocTeam Barcelona - Spain Debian/Sid on PowerBook Apple G3 Home: www.maximumdebian.org -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
