Tutta questa discussione mi pare un po' fine a se stessa. I mac sono essenzialmente facili da usare, affidabili, belli e perfetti per grafica 2D. Il sistema operativo preinstallato � una benedizione per chi non vuole sapere cos'� un sistema operativo (e sono la maggioranza). PowerPC potrebbe essere una benedizione di linux, se solo ci fosse abbastanza gente che ci lavora sopra, un po' come lo era l'Alpha; ma la realt�, purtroppo, � che la maggior parte dello sviluppo e della ottimizzazione viene fatta su x86 e quindi in generale si potrebbe dire che linux va pi� veloce sui pc che sui ppc. A meno che qualcuno non faccia una malattia per un flop di differenza la scelta pc-mac credo sia puramente personale e non oggettivamente discutibile. Io ho un pbook e sono molto soddisfatto. Del mac ho usato tutti i System dal 5 in poi e li ho sempre trovati anni avanti a tutti gli altri SO (in termini di usabilit�). Poi ho comprato un pc quando ancora linux non andava sui ppc o sui motorola. Ed ero contento di linux, non certo dell'hardware. La scelta, secondo me, alla fine � solo una quistione di feeling. Immagino che molti degli iscritti alla ML passino pi� tempo col computer che con quale che sia ragazzo/a, amico/a, moglie/marito, macchina/moto ecc. E allora non � solo questione di performance.
e. On 15:29, domenica 16 giugno 2002, Nick Name wrote: > On Sun, 16 Jun 2002 14:43:53 +0200 > > /dev/null <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > (L'avete mai visto un portatile Intel > > con Gigabit Ethernet?!? ;-) ) > > Sui portatili nulla da dire... sono diversi e l'architettura intel per i > portatili fa cilecca. Per� a parit� di costi gli imac sono (o erano, non > ho capito, ma non li fanno pi�?) molto pi� "low end" dei corrispettivi > amd. Degli intel non parlo perch� non ne provo uno da 5 anni pi� o meno > > :) Quando � uscito l'imac aveva una scheda 3d ati lentissima in > > confronto alle voodoo2... eppure costava il doppio di un pc con lo > stesso hardware, la stessa ram, lo stesso hard disk e la voodoo2, per > non parlare del fatto che i processori montati sugli imac sono comunque > "low end". E non avevano il floppy ne porte diverse dalle usb. Sono dati > innegabili. Cmq non intervengo pi� neanche se arrivano 10 post a dire > che "il cisc � peggio" :) > > Invece spezzo ancora una lancia nn a favore ma contro il fatto di usare > macos o osx+aqua! E' commerciale quanto windows! Solo che vende di meno, > ma le strategie di marketing (ad esempio venderlo preinstallato) sono le > stesse. > > Funziona meglio sicuramente, ma � commerciale quanto windows e mooolto > pi� della suse o della mdk che pure uno che sta in questa lista di > solito disdegna. > > Ciao > > Vince -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
