On Fri, Jul 19, 2002 at 02:12:54PM +0200, Ferdinando wrote: > Mime-Version: 1.0 > Content-Type: text/plain; charset="it_IT.8859-1" > Content-Disposition: inline > Content-Transfer-Encoding: 8bit > In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> > User-Agent: Mutt/1.3.24i > Sender: Debian User <[EMAIL PROTECTED]> > Resent-Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > Resent-From: [email protected] > X-Mailing-List: <[email protected]> archive/latest/20603 > X-Loop: [email protected] > List-Post: <mailto:[email protected]> > List-Help: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > List-Subscribe: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > List-Unsubscribe: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > Precedence: list > Resent-Sender: [EMAIL PROTECTED] > Resent-Bcc: > Resent-Date: Fri, 19 Jul 2002 20:09:48 -0500 > > * venerd� 19 luglio 2002, alle 09:30, Lovergine Francesco Lovergine scrive: > > > > > > > Infatti mi sembrava starno che la colpa era la mia ;)). Comunque > > > > scherzi a > > > > parte la mia woody e' recente, ma la colpa era mia che non avevo scritto > > > > 'auto lo'. > > > > > > Io non l'ho mai dovuto scrivere con Potato. > > > > > > > Cambiamento negli script... > > In che senso ? > Personalmente penso sia sbagliato avere un sistema che di base non > configuri l'interfaccia di loopback no ? >
Se hai configurato un kernel senza network direi proprio di no. Immagina di avere un kernel di questo genere e uno script che comunque cerca di tirare su lo... > Insomma � un bug di Woody o no, la colpa 'a chi' la dobbiamo dare, > anche per eventualmente informare chi di competenza ? > Io lo ritengo simmetricamente un bug di potato. Ma bisognerebbe vedere cosa ne pensa il maintainer. Magari con un wishlist report. -- Francesco P. Lovergine -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
