Premetto che sto sufficientemente diventando matto con SGML, xml e i vari dtd Linuxdoc, debiandoc, DocBook e mi scuso per il post non strettamente attinente con Debian.
Per dare una mano non sapendo l'inglese, ho iniziato ad aiutare "correggendo" e impaginando in SGML, usando il diffuso dtd Linuxdoc. Quindi ho iniziato a vedere come funzionavano ... allora, Linuxdoc non ha le note a pi� di pagina e la conversione in pdf e la creazione dell'indice finale (non so esattamente come si chiama ...) non avviene perfettamente con documenti grossi, anzi per il pdf restituisce un bel 'memoria insufficiente', Debiandoc non permette l'inserimento delle figure ed entrambi non hanno l'importantissima (per le mie esigenze) divisione dei capitoli in sezioni o tomi. Di fatto in html dovrebbe realizzare una cosa tipo Sezione base (che comprende i capitoli da 1 a 5 per esempio). Rimane DocBook, del quale ho installato adesso la documentazione, non ho capito una mazza e mi 'imbufalisce letteralmente', adesso, premesso che se non ho visto male tutti questi software sono bene o male liberi, io mi/vi chiedo: 1 Perch� creare il dtd Linuxdoc con funzionalit� cos� ridotte rispetto a DocBook; 2 Ammesso l'errore di cui sopra, perch� ripeterlo anche con Debiandoc; 3 Perch� Linuxdoc e Debiandoc non usano direttamente xml. 4 Se la generazione di documentazione in questo campo (Software libero/Opensource) � cos� copiosa perch� lo standard pi� usato � Linuxdoc. Non capisco che difficolt� ci sarebbe stata nell'usare la stessa sintassi di DocBook, invece di costringere gli utenti ad imparare diverse sintassi e poi accorgersi delle limitazioni di Linuxdoc e Debiandoc. Quantomeno ad uniformarla adesso. Sono strumenti liberi formidabili che permettono di creare documentazione "standard" in tutti i formati, perch� la babele ? Ciao Ferdinando -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
