On Tue, Jul 23, 2002 at 02:10:10AM +0200, Michele Dalla Silvestra wrote: > Mime-Version: 1.0 > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > Content-Disposition: inline > Content-Transfer-Encoding: 8bit > In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> > User-Agent: Mutt/1.3.28i > X-Spam-Status: No, hits=0.0 required=4.7 tests=IN_REP_TO,CASINO version=2.01 > Resent-Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > Resent-From: [email protected] > X-Mailing-List: <[email protected]> archive/latest/20738 > X-Loop: [email protected] > List-Post: <mailto:[email protected]> > List-Help: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > List-Subscribe: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > List-Unsubscribe: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > Precedence: list > Resent-Sender: [EMAIL PROTECTED] > Resent-Bcc: > Resent-Date: Mon, 22 Jul 2002 19:10:28 -0500 > > On Tue, Jul 23, 2002 at 01:58:48AM +0200, Nick Name wrote: > > > Comunque sono contento del rilascio: finalmente si chiudono i bachetti > > > e si torna a lavorare sulla nuova sarge :-) > > > > Sono un po' dubbioso: sarge sar` coerente o avr` periodi nei quali ci > > saranno pacchetti non installabili? In parole povere: un utente home che > > deve fare, restare a woody o passare a sarge? > > Mah, io credo che bisognera' sperimentare... infatti sto cercando di mettere > in piedi una associazione a delinq^H^H^H^H^H^H^H^H con dei miei amici e ogni > tanto smanettare sulla Debian testing e scovar fuori una distribuzione piu' > fica della stable ma senza i pericoli di una testing/unstable. L'hardware su > cui sperimentare ce l'ho quasi... :-) > > Piu' o meno gli stessi criteri con cui rilasciavo le mie iso qualche > settimana fa. Il problema e' che va via un casino di tempo... > > Ed e' anche lavoro sprecato. Piuttosto usa testing e cerca di collaborare al debugging e patching.
-- Francesco P. Lovergine -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
