On Nov 14, Leonardo Canducci <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > � vero, per� non mi piace, anche se fatto in maniera automatizzata, > che le mie mail vengano esaminate alla ricerca di parolette > interessanti
Hai idea di quanto sia _orrendamente_ pesante inserire un qualsiasi filtro, per quanto banale, in un flusso di mail di tali dimensioni? Gia` piu` fattibile (specie se fatto in maniera molto rilassata) uno scan su cio` che hai sulla casella POP/IMAP remota, ma francamente mi pare che la cosa crei problemi legali/di immagine e mi sembra del tutto inutile, una volta che hai i _siti_ visitati, andare ad impelagarsi in una cosa cosi` pesante come uno scan sulle email. > che telecom e wind si scambino informazioni? Ne dubito... > qual � l'unico modo sicuro di navigare avendo la certezza che > nessuno intercetti e cataloghi dati, usare un porxy? Sicuro de che? Tu passi dalla _loro_ rete, punto. Un proxy non risolve nulla. > quanto posso fidarmi del mio ISP? Non cerchera` di ucciderti, relax. ;-) > ora rileggo il contratto di alice. Questo era meglio farlo prima di accettarlo... :-) -- (=---= [EMAIL PROTECTED] =------------= PGP KeyID: 0x465BFD47 =---=) ) Davide Alberani ( (=-= http://digilander.libero.it/alberanid/ =-= ICQ UIN: 83641305 =-=)
