Alle 01:07, sabato 8 febbraio 2003, Hugh Hartmann ha scritto: > On Fri, Feb 07, 2003 at 09:28:20AM +0100, matteo wrote: > Ciao Matteo, > mi dispiace per gli utenti di Gnome, Kde, ma Wmaker rappresenta, secondo > me, un ottimo wmanager, che non sfigura affatto, anzi ... Anche Afterstep > non e' niente male, magari non proprio nelle ultime versioni, cosi anche > Blackbox.
personalmente ho sempre usato fino a poco tempo fa WMaker, lo ritenevo (e lo ritengo ancora) un adeguato compromesso tra leggerezza e versatilit�.... da un po' di tempo ho installato kde3.1, e ti posso assicurare che mi ha veramente stregato, finalmente � utilizzabile con profitto anche sul mio portatilino 266MMX con soli 64MB di ram, e ti assicuro che lo spremo alquanto come quantit� di programmi grafici in contemporanea... e non mi da assolutamente problemi, posso sicuramente affermare per esperienza diretta che il passaggio dalla 2.2 alla 3.1 (transitando da 3.0.x) ha portato una ventata di rivoluzioni a livello di allegerimento del sistema.... ora non � una questione di guerre di religione, semplicemente... perch� rinunciare a qualche abbellimento estetico se non provoca problemi, io uso tantissimo la consolle, mi ci trovo benissimo, ma mi piace anche poter scorazzare con la grafica e godermi il mio desktop. non mi piace per nulla gnome per esempio (a parte che non sono mai riuscito a vederlo al lavoro sul mio portatile, la versione 2.x mi � semrpe crashata...) quindi... il mio parere � che il grande vantaggio di linux � proprio quello di dare una effettiva democrazia, ogni persona � libera di usare ci� che vuole.... uhmmmm mi sa che mi sono un attimo perso, non fa nulla.... ho detto la mia anche se non so per cosa l'ho detto.... ;o) devo farmi un caff� e schiarirmi un attimo..... > Come al solito, la tendenza a cercare in debian (e in genere > nelle varie distro di Linux) tutti i vari "confort" di win$ozz, non > sparira' mai. non credo che sia cos�... anche se c'� da dire che se vuoi far avvicinare gente che non ha mai visto linux al nostro adorato sistema gli devi dare almeno un aspetto che conoscono gi�... sta poi a loro decidere se vogliono approffondirne la conoscenza e diventare amici intimi del pinguino.... > Oggi va tanto di moda la "clonazione" cosi anche Linux ha > bisogno di "imitare" (naturalmente in meglio), anche nei minimi dettagli, > l'aspetto dell'os del "caro Bill", per conquistare nuovi utenti. Mah, posso > capire che ci sono delle necessita' di usare dei Desktop manager come Gnome > e Kde, ma mi sembra un po' assurdo che per farli funzionare decentemente ci > vogliano almeno 64Mb (o piu') di Ram, alla faccia dello spreco di risorse non � pi� cos�... anzi... in confronto a Billi facciamo le stesse cose consumando molte meno risorse, con risultati notevolmente migliori, spesso.... > .... Mi viene da ridere pensando a mLinux di M. Andreoli che riesce a far > girare Xwindow, afterstep, e altro con soli 8Mb di ram (grandeee!) .... la potenza di linux... � anche questa... un mio amico ha fatto una macchina che usa come router e firewall, non ha parte meccaniche in movimeto, non ha HD, � un 486, consuma pochissimo, e per questo ha tolto le ventoline dal processore e dall'alimentatore, parte da floppy, ma da dopo la partenza mi ha detto che sono quasi 2 anni che non lo ferma.... quindi anche il floppy sono quasi 2 anni che non lo ricarica, funziona tutto in memoria, e non mi pare che ne abbia poi tanta.... ciaooooo -- Gollum1 Tesssssoro... dov'� il mio tessssssoro... Gollum1 - ICQ#: 54644686 or Gollum1 at work - ICQ#: 77266350
