pbm wrote:
>no, scusa... finche' uno ha un 486/33 con 16 mega sono d'accordissimo con te. 
>Ma 
>le macchine odierne che quasi tutti ci ritroviamo sotto le 
>chiappe hanno potenze notevoli e quantitativi di RAM mostruosi. Non vedo 
>perche' rinunciare ad _evolversi_. 
In effetti se ben ci pensi, nemmeno 
>tu scrivi i binari direttamente, ma compili; e non lanci i compilatori a 
>mano ma usi gcc che ti automatizza preprocessing e linking, usi i makefiles ed 
>installi i binari nel PATH. 

infatti ma in questo caso il vantaggio che ottieni con gcc � talmente alto 
rispetto allo spreco di risorse che ne vale la pena! 

ma sul mio 
>K6-2/400 se KDE 2 ci gira comodo non vedo perche' debba rinuciarvi. 

vedi quello che io 'contesto' � il valore aggiunto di KDE (che tra l'altro 
resta decisamente troppo RIGIDO) gnome e via dicendo rispetto allo 'spreco' di 
risorse. Il gioco non vale la candela. Io passer� a Gnome o Kde o a qualsiasi 
altro DesEnv se e solo se! il rapporto fra risorse usate e valore aggiunte del 
DesEnv sar� decente! 
perch� dovrei usare KDE? cosa mi d� in pi� rispetto a Blackbox o 
Wmaker?sicuramente non mi d� maggior stabilit�! Non � nemmeno pi� comodo a mio 
avviso. 
Progresso non vuol dire necessariamente pesantezza e spreco di risorse (che � 
purtroppo quello che accade nel mondo... :( ) anzi a mio avviso � vero il 
contrario. Un progresso nel sw lo hai se riesci ad aggiungere caratteristiche 
UTILI (e non gingilli....), STABILITA' a basso costo.... 
se ho un pc potente non vedo perch� dovrei sprecare per forza quelle 
risorse...secondo me � un'idea sbagliata di fondo..che fa felici i produttori 
di HW! 
e per l'estetetica...nulla mi fa pensare che Gnome o KDE siano pi� 'belli' di 
alcuni temi (che tra l'altro puoi creare e personalizzare fino all'estremo!) di 
Blackbox. Anche se poi qui � tutta questione di gusti. 

ciao 
Udi 


-----------------------------------------------------
Invia un sms gratis! 
http://freesms.supereva.it/index.php

messaggio inviato con Freemail by www.superEva.it
-----------------------------------------------------


Rispondere a