Alle 17:05, venerd� 6 giugno 2003, Dodiesis ha scritto: > > cmq... > ho comprato ieri cpu+mb+ram (vengo da un atholn 1000) e devo diere > che non ho visto grosse differenze!
normale.... ci sono molti altri fattori che impediscono questa architettura di essere scalabile in base ai Mhz del processore. praticamente ogni raddoppio di velocit� corrisponde ad un 10-15% nelle prestazioni generali di utilizzo. Diverso il discorso invece se facessimo una prova applicando un filtro ad una grosso immagine con Gimp... le differenze si vedono eccome. praticamente... non sono troppo lontano dall'affermare che in realt� i processori intel e intel compatibili contano i Mhz solo della sezione matematica a virgola mobile, ma tutto � rimasto abbastanza indietro nelle altre parti del processore. AMD pur facendo processori migliori, segue l'andazzo. ricapitolando... le differenze tra un Celeron 300Mhz e un P4 a 3 GHz, non sono affatto entusiasmanti. Il secondo batte il primo solo in fase di compilazione o filtri, ma � appena 4 volte pi� rapido, mentre per leggere la posta con evolution non si notano affatto le differenze a parit� di Ram installata. quindi la prossima volta che volete cambiare la macchina, compratela solo se indispensabile, altrimenti non ne vale la pena. ciao, MaX
