Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Date: Tue, 24 Jun 2003 19:43:22 +0200 (CEST) From: [EMAIL PROTECTED] MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: IMP/PHP IMAP webmail program 2.2.7 X-Originating-IP: 213.82.145.226
Ciao, Il mar, 2003-06-24 alle 16:37, Nick Name ha scritto: > > Non si possono fare confronti tra macchine Apple e mondo PC in quanto > > qualitativamente i Mac sono assolutamente migliori in quanto ben > > ingegnerizzate (Case, MotherBoard etc etc). > > Ma perch� dovete sempre ripetere quello che si dice in giro a > pappagallo? Figurati, con me proprio caschi male.Mi sento adeguatamente autonomo intellettualmente. > Questo sport si chiama FUD, � quello che fa credere alla > gente che la debian � difficile (e poi mettono su la redhat e si > lamentano perch�... riassumendo, non hanno apt). Sei sicuro di aver risposto al post giusto? Guarda che volevo essere propositivo! Non ho mai detto che le deb e' difficile (essendo un concetto soggettivo non mi permetto).Poi con Knoppix, Morphox & Co la Deb e' proprio alla portata di chi non riesce nemmeno ad installare una MDK (incredibile ma vero...esistono!). Forse mi sono espresso male ma parlavo di HW e non di OS e comunque di SW. Non sto facendo confronti tra MacOSX, WinXP e Linux nelle incarnazioni ritenute piu usabili. Se apri un iMac e apri un qualsiasi Dell...ti rendi conto della differenza senza essere uomo di scienza.I Mac sono HW progettato specificatamente.Hanno piegato l'HW in funzione anche del design.Se chiedi ad un team di ingegnerizzazione di prodotto industriale, loro ti possono far capire che dietro c'e' un'attenzione al prodotto ordini di grandezza superiore ad un qualsiasi PC che compri nei discount. In genere i PC sono dei scatoloni standard dove si cerca di ottimizzare occhiometricamente i componenti.Nel caso del Mac l'approccio e' piu ingegneristico...di conseguenza e' molto probabile che la qualita globale (ISO9001) che va dal processo di produzione al prodotto finito sia nettamente superiore. Ma ti ripeto, basta che prendi una macchina sotto mano (qualsiasi) e la confronti con un quasi equivalente del mondo PC, che ti rendi conto gia dal tatto che le cose sono molto differenti. E' chiaro che dentro a parte qualche componente/soluzione, tipo la CPU, il resto e' molto standard (PCI, RAM, etc etc), e questo e' un ulteriore valore aggiunto, in quanto dimostrano che volendo si puo offrire un prodotto 'globalmente' migliore con componenti standard che gia ci sono nel mercato del PC Consumer. Un Mac e' migliore nel complesso, e non nel singolo particolare.Quando compri un Mac hai una macchina usabile, performante per l'utilizzo che ne devi fare (altrimenti te ne compri un'altra), fortemente integrata in modo trasparente (ZeroConf) con una serie di dispositivi...e comunque predisposta alla rete (e' comunque UNIX).Semplice nel suo utilizzo quotidiano, che per le persone comuni non ben addentrate nel mondo dell'informatica, fa la differenza tra la produzione e la disperazione.Gradevole ed integrabile in un contesto abitativo comune come un appartamento od un ufficio non tecnico.A te potrebbe non interessare, ma le persone alle quali non interessa sapere quanti Mhz hanno sotto il cofano, tendono a distinguere in base a considerazioni estetiche.Qui in Italia non siamo nuovi a queste abitudini...anzi con la moda dei cellulari abbiamo dato esempio.Quando compri un telefono cellulare per caso ti preoccupi di quale processore e' incoporato?Noooo.Nemmeno il piu perfido nerd, geek si permetterebbe tanto. In poche parole, altro che FUD, i Mac sono migliori.Poi se sopra ci monti un Deb...beh ci mancano le Palme ed i pesci colorati ma siamo quasi in paradiso. Il problema serio e' la Apple. Sarebbe bello vedere un'azienda seria offrire prodotti di qualita nel campo x86 cosi come lo fa la matrigna Apple per i suoi pargoli. > > Francamente, sono convinto che se mi impegnassi in una discussione su > questa affermazione ti porterei a scoprire limiti del mac che non hai > mai neanche considerato. Ma la discussione non mi interessa pi� di > tanto. Se il Mac non avesse limiti penso che non esisterebbe nemmeno l' AIDS. Bisogna vedere cosa guardi e consideri di una macchina Mac.Io vedo le cose in modo globale. Lavoro giornalmente con un dual xeon 2Gb e monitor LCD 19 inch con Morphix.Niente da dire. Quando metto le mani sul iMac non riesco a credere a come tutto e' piu rilassante (magari nel calcolo puro fa ridere, ma nell'utilizzo quotidiano: Internet, Posta, VIM per python, Masterizzare, ascoltare musica con addirittura i prodotti Apple).Quello che si nota molto e' l'integrazione che in GNOME/Prodotti GTK o KDE/QT non e' altrettanto trasparente ed usabile (per ora). > Il FUD per� mi d� un pochino fastidio. Da parte mia nessun FUD.Anzi...sono abbastanza avvelenato con i FUD. Ti ripeto: Configurati un Mac sul sito Apple, annotati tutti i componenti HW e SW ed il prezzo finale. Vai sul sito Dell e cerca oggettivamente li dove e' possibile di costruire l' equivalente in HW e SW, vedrai che li prezzo Dell e' piu alto (io l'ho fatto non e' che dall'oggi al domani Dell taglia di un fattore x i suoi prezzi!!).Aggiungi che la qualita globale di un Mac e' intrinsecamente piu alta e fai le tue conclusioni. mutek > > In ogni caso, non penso che il Mac sia un brutto computer, prima che mi > si accusi di questo :) > > V. -- The Mutant Has Begun Linux Registered User: #223411
