On Sun, 2003-09-21 at 20:19, Gian Piero Carrubba wrote: > Il sab, 2003-09-20 alle 12:44, Riccardo Gusso ha scritto: > > ii metacity 2.6.1-0 A lightweight GTK2 based Window > > > > In effetti se poi controllo le dipendenze di metacity con apt-cache > > show ottengo: > > > > Depends: sgml-base, libatk1.0-0 (>= 1.2.4), libc6 (>= 2.3.1-1), > > libgconf2-4 (>= 2.2.0), libglib2.0-0 (>= 2.2.2), libgtk2.0-0 (>= > > 2.2.1), liblinc1 (>= 1:1.0.0), libmetacity0 (>= 2.4.55), liborbit2 (>= > > 1:2.6.0), libpango1.0-0 (>= 1.2.1), libpopt0 (>= 1.7), > > libstartup-notification0, xlibs (>> 4.1.0) > > Suggests: gnome-control-center (>= 1:2.2.1-2) > > > > Ma allora perche� deborphan mi dice: > > > > murena:/home/rick# deborphan |grep libmetacity > > libmetacity0 > > Da dove hai preso metacity 2.6.1? E' un pacchetto deb ? Sei sicuro che > con apt-cache show hai guardato la sezione corretta (guarda la riga > Version:)? >
Allora: ho provato a fare come dici tu: murena:/home/rick# apt-cache show metacity|grep Version Version: 1:2.6.1-0 Version: 1:2.4.55-2 La cosa mi ha turbato e quindi sono andato a vedermi tutte le info sui due pacchetti metacity che apt-cache mi mostra installati: il 2.4.55-2 e` quello che proviene da una delle repository ufficiali di sid, mentre il 2.6.1-0 viene da una repository non ufficiale che contiene i binary di Gnome 2.4 (http://people.debian.org/ ~fpeters/gnome2.4/) ed in effetti non ha piu` fra le sue dipendenze libmetacity0; a questo punto mi resta il dubbio del perche� apt-cache show mi veda installati tutti e due, mentre quello effettivamente installato e` il 2.6.1-0 Bye, Riccardo -- "Everyone is encouraged to help development of Debian and to spread the word of free software" http://www.debian.org/MailingLists/
