Cristian Versari ha scritto:
Riccardo Fabris ha scritto:
e` vero, ma posix coi path non dovrebbe c'entrare nulla (a parte richiedere che una sh posix compliant sia la prima a essere trovata chiamando sh afair)
Ok, ok, la mia parola nulla vale...
tutt'altro, il non dovrebbe non era x nulla inteso cosi` :)
Se Bash � chiamata come sh, prova a imitare il comportamento di sh nel modo pi� vicino possibile.
detto in parole povere bash invocata come /bin/sh non legge ~/.bashrc, come fosse lanciata con --norc, e` nel reference manual di sicuro (una diagnosi potrebbe essere che manca il :$PATH in fondo a un PATH=blabla messo da qualcosa o a mano in .bashrc)
Quindi a seconda di chi e come la lancia, del valore delle variabili di ambiente e delle impostazioni nei profile e bashrc il comportamento della shell (anche riguardo al path) puo' effettivamente cambiare. Se poi invece che un problema di bash ha un problema di rootkit o di malocchio, a me non e' dato sapere.
io controllerei che sia tutto a posto, e che non sia stata messa li` da qualcuno ;)
Da mamma hacker? ;)
forse da quelle famose (famigerate?) sorelle il cui accesso alla distribuzione appena installata e` la causa di tutti i mali per gli "arridateme un lilo.conf ke funzi peppiacere", ne vorrei tanto conoscere qualcuna, ma temo sia piu` facile incontrare peter pan ;) -- saluti Riccardo Fabris "In God we trust, all others we monitor."
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
