On Tue, 15 Feb 2005 13:42:16 +0100, Vincenzo Agosto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >>From 192.168.0.253: icmp_seq=1 Redirect Host(New nexthop: 192.168.0.60) > > (tutti i pacchetti vengono persi) > > > > 192.168.0.253 e` il router > > 192.168.0.60 la macchina a cui ho chiesto di routare le richieste > > > > Il problema e` che tutti e quattro gli IP si comportano allo stesso > > modo. Allora mi chiedo: perche' attestare un IP pubblico ad una eth se > > gia' rotano su un ip interno??? Che senso ha quello che mi stanno > > dicendo??? > A me sembra tanto un problema loro, comunque se fossi in te, giusto per > provarle tutte, proverei a cambiare la classe di ip privati. > Prova con 172.16.0.0 e con 10.0.0.0
:-((( Ho fatto anche un'altra cosa. Ho creato una catena iptables che ridireziona correttamente un'altro IP pubblico che ho a disposizione. Il traffico entra e viene ridirezionato dove chiedo io. Quindi, credo di avere la certezza che sia un problema di Fastweb. Colgo l'occasione per consigliare a chi avesse problemi simili il "NAT HOWTO" di Rusty Russell, un documento davvero ben scritto e compresibile anche per ci si avvicina (come il sottoscritto) all'intradamento delle reti e propedeutico al resto della documentazione sull'argomento. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
