On Mon, 28 Feb 2005 21:32:27 +0100 Davide Prina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Senza certo voler confondere gratuit� e risparmio, mi sembra sempre > > giusto ricordare come la gratuit� contribuisca alla vera libert� del > > software ed in particolare della sue applicazioni. La gratuit� del > > fs � un fattore di democrazia e di progresso sociale che va comunque > > visto e mostrato in quanto tale. > > non sono d'accordo proprio per nulla, il software libero non � gratis. > > Anche se tu l'hai ricevuto senza pagare nulla lo puoi passare ad un > altro applicando il prezzo che vuoi (se l'altro � disposto a pagarlo). A me per� � capitato che di avere ottenuto gratuitamente tutto il software che utilizzo... E credo a gran parte degli utenti Debian. Non stavo occupandomi del classico problema teorico del *free of charge*! Comunque mi chiedevo: che software libero sarebbe se la gente che ne dispone lo facesse sempre e comunque pagare? Sarebbe libero intrinsecamente, ma non sarebbe cos� interessante per tutti, specialmente se avesse un costo proibitivo... Ovviamente si tratta di un'eventualit� che ci appare remota, quasi un assurdo. > Se invece tu l'hai pagato, allora puoi passarlo ad un altro anche > senza richiedere nulla come pagamento. > Una cosa � gratis se la si pu� ottenere sempre e comunque senza dover > sborsare nulla o comprare nulla d'altro per averla (chi ti "regala" il > cappello se compri l'abito intero ... forse in realt� ti "regala" > qualcosa che � incluso gi� nel prezzo che andrai a pagare). Ovviamente il cappello non � gratis se devi comprare l'abito intero, ma se uno ottiene qualcosa gratuitamente mi pare di poter dire che per lui, incidentalmente, essa � venuta a possedere l'attributo della gratuit�... Il che gli pu� ben giovare! > Se fosse come dici, allora si "dovrebbero" accostare al software > libero anche tutti i prodotti freeware ... questi s� che sono gratis! Al giorno d'oggi chi fornisce prodotti freeware lo fa quasi sempre per guadagnare su altri suoi prodotti, il software libero � una scelta obbligata per chi voglia produrre del software che sia davvero della massima utilit� possibile. Non capisco bene dove vuoi arrivare con quella frase, lo saprai gi� che so quanto sia importante il "free as in freedom", facevo solo qualche considerazione, pur se secondaria. > Il successo del software libero � dovuto ad altri fattori: le libert� > garantite all'utente. Certamente � il fattore pi� importante e quello che teniamo a sottolineare (ma non c'� solo quello...). -- Luca Brivio Web: http://icebrook.altervista.org Jabber: [EMAIL PROTECTED] ________________________________________________________________________ "Homo sum: humani nil a me alienum puto" (P. Terentius Afer) ________________________________________________________________________
pgpY4qrTGvbWL.pgp
Description: PGP signature
