On Thu, Mar 03, 2005 at 11:31:49AM +0100, Mox wrote: [...] > Dunque, ho fatto uno schema, ho scritto un sistema di equazioni > lineari, poi arrivato al determinante della matrice normalizzata mi > sono perso...
Beh, non potevi triangolarizzare la matrice senza dover fare i determinanti dei minori? Bastavano un po' di operazioni elementari sulle righe della matrice (H) o sulle colonne (K) per poter ottenere degli zeri sotto la diagonale principale e cosi trovavi piu' facilmente le soluzioni o meglio lo spazio vettoriale delle soluzioni (come combinazione lineare dei vettori soluzione del sistema ... ammesso che abbia soluzioni ....) E adesso non calare sulle mie povere falangi il famoso "rasoio di Occam", sai, a volte riemergono ricordi di Geometria I ..... :-)) > Prover� pi� tardi con equazioni ellittiche :) Beh, e perche' non calcoliamo anche l'integrale curvilineo, dopo aver trasformato la funzione elittica dalle variabili xy in coordinate polari? .... :-)) Vedere per credere o .. credere per .. vedere .... :-) Nulla e' come sembra .... :-) Au Revoire Hugh Hartmann -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
