Pol Hallen ha scritto: > proprio per via del controller ide (che sullo stesso canale accede a 2 > dischi). Ho letto la stessa cosa sull'howto. Inoltre ho anche avuto la "fortuna" di sperimentarla pi� di una volta, grazie a certi NAS a basso costo che hanno linux embedded (e fino a qui tutto ok) e per risparmiare spazio e cavi mettono due dischi in mirroring sullo stesso canale IDE. Si rompe un disco e tutto il NAS smette di funzionare con comprensibile disappunto del cliente. � vero che i dati non sono persi, perch� sostituendo il disco rotto riesci a recuperare tutto, ma � anche vero che il raid non � stato inventato per fare backup, ma proprio per aumentare la fault-tolerance del sistema, che in questo modo non solo non viene aumentata, ma anzi, diminuisce rispetto alla soluzione con un solo disco senza raid!
Al tuo posto eviterei il raid e mi affiderei al backup per salvaguardare i dati, oppure mi doterei di controller aggiuntivo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
