Premoli, Roberto wrote:
Graficamente, sarebbe una cosa cosi':
.------------. .-------------.
| P | | P |
| C | | C |
| 1 | 1G/s | 2 |
| eth1|---------|eth1 |
| static| |static |
| | | |
| eth0 | | eth0 |
| static | | static |
'------------' '-------------'
| |
|100Mb/s |100Mb/s
| |
| |
.------------------------------------------.
| rete intranet in dhcp |
'------------------------------------------'
Se i server sono abbastanza potenti ( = raid, magari scsi),
in realta' il collo di bottiglia diventa il collegamento a
100Mb/s. Considerando i problemi che potrebbero sorgere
per la sincronizzazione dei dati via rete (comunque la fai,
non e' istantanea e si potrebbero verificare cose strane
soprattutto nel caso di accessi contemporanei da parte
di piu' client agli stessi file) e sempre nell'ipotesi
che il collo sia il collegamento a 100Mb/s,
sarebbe piu' utile avere un solo server attivo con il/i
backup server che attende/ono la morte del master server
per sostituirlo, ciascuno dotato di piu' schede di rete.
Dopodiche' ti bastano
http://www.linux-ha.org/
http://www.drbd.org/
o qualsiasi software per cluster HA (qualcuno ne
conosce altri?)
Questo sempre senza valutare soluzioni hardware di
condivisione/sincronizzazione dati, anche se forse sarebbe
il caso di darci un'occhiata.
Cristian
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
