On Sat, 14 May 2005 17:19:00 +0200
unstable <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Marco Gaiarin wrote:
>
> > uffa:
> >
> > apt-get install aptitude
> > aptutude update
> > aptitude -f --with-recommends dist-upgrade
> >
> > scusate. ;)
> >
> >
> > [ma che c'ha aptitude in pi� di apt-get? Non � un frontend ad apt
> > come tutti gli altri?]
> >
>
>
> Si. Infatti se al posto di apt-get upgrade scrivi apt-get dist-upgrade
> ottieni la stessa cosa ;-)
non credo sai...
la differenza che secondo me c'� fra upgrade e basta e dist-upgrade
consiste nel modo in cui i pacchetti e soprattuto le loro dipendenze
sono considerati.
Con upgrade e basta ti limiti ad aggiornare la _versione_ del pacchetto,
ma se esso ha cominciato a dipendere da altre liberie, esse non vengono
installate, cosa che invece accade con dist-upgrade.
Quello delle librerie � solo un esempio, ma credo che il concetto sia
li.
Per esempio se per la versione 1 di PROGRAMMA servono le liberie X Y e
Z, ed esce la 2 che ha bisogno (oltre a X Y e Z) anche di W, con
upgrade e basta il prgramma viene mantenuto alla versione precedente,
perch� non aggiunge pacchetti, mentre se dai un dist-upgrade ti installa
anche W che � "nuova"
almeno, io ho capito cos�
Ciao
--
Andrea Lusuardi aka UoVoBW
Registered Linux User #364578
-----------------------------------------------
I had a favorite quote, but i lost it
And it was insightful
