Alle 14:48, luned� 16 maggio 2005, CDF ['NOSPAM' -> 'debian'] ha scritto: > On Mon, 16 May 2005, Felipe Salvador wrote: > > Alle 11:07, luned� 16 maggio 2005, Andrea Lusuardi - UoVoBW ha scritto: > >> per amule, sconsiglio vivamente di prendere la versione che si trova in > >> sarge o in sid o comunque negli archvi e repository della debian! > > > > domanda, avendo inserito fra i reopository quello segnalato da te ed > > avendo contemporaneamente altri repository dov'� presente amule stesso, > > come faccio a dire ad apt di prendere quel deb specifico in quel > > repository?:) > > con > > apt-cache policy nomepacchetto > > scopri le versioni disponibili e da dove provengono, una volta che hai > trovato la versione (es. 3.14169265-cdf) che ti interessa basta che > scrivi: > > apt-get install nomepacchetto=3.14159265-cdf
grazie >>come ho scritto sotto, nei repository debian � vecchio, linkato con le >>wxWidgets 2.4 e (almeno a me) instabile. sto notando, sbaglio o anche questo amule (2.0.0-1) richiede wx 2.4?nei repository di si trovo le 2.4 massimo....possibile? -- amaroK is pausing -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
