int wrote: > Faccio una domanda. � lecito, sono libero di impostare il mio Reply-To > alla lista, senza andare contro le aspettative di qualcuno? Dalle > discussioni in archivio, avevo visto che le argomentazioni riguardavano > pi� che altro quelli che mettevano Reply-To uguale al From, cio� non > questo mio caso in cui imposto Reply-To alla lista.
Hmmm, sebbene preferisco che tu decida per te stesso come ti trovi pi� comodo :) in realt� facendo cos� quando io voglio risponderti in privato mi ritrovo nel campo "a" l'indirizzo della lista. E' banale fare un copia e incolla del tuo privato - e del resto io su altri NG (e in questa risposta perch� ho cliccato su "rispondi al mittente" :)) non tengo il mio vero indirizzo nel from e costringo chi mi vuole rispondere in privato a togliere il RE.MOVE quindi "rompo" esattamente quanto te col reply to. C'� in effetti un problema, ma prima di dirlo riporto una citazione del manuale di mailman: "Beware! Reply-To: munging is considered a religious issue and the policies you set here can ignite some of the most heated off-topic flame wars on your mailing lists. We'll try to stay as agnostic as possible, but our biases may still peak through." L'unico problema con il "tuo" modo di usare il reply-to � che se uno non lo nota potrebbe cliccare su "rispondi al mittente" e mandare la mail in lista, magari con risposte personali. In effetti cercando su google "reply-to header" il primo messaggio che si trova dice esattamente la stessa cosa: ========== http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html It Adds Nothing Reply-To munging does not benefit the user with a reasonable mailer. People want to munge Reply-To headers to make "reply back to the list" easy. But it already is easy. Reasonable mail programs have two separate "reply" commands: one that replies directly to the author of a message, and another that replies to the author plus all of the list recipients. ... It Makes Things Break If you use a reasonable mailer, Reply-To munging does not provide any new functionality. It, in fact, decreases functionality. Reply-To munging destroys the "reply-to-author" capability. Munging makes this command act effectively the same as the "reply-to-group" function. We haven't added anything new, we've only taken away. Reply-To munging is not merely benign, it is harmful. It renders a useful mail capability inoperative. =========== Cmq a te la decisione, visto che come gi� detto sei tu che scegli cosa scrivere in una mail :) Ciao Vincenzo
