Olaf Marzocchi ha scritto:
Ho un celeron 333A con 256+128 di ram montata (il secondo blocco penso sia doppia faccia), per� sono visti dal bios 256+64 (win98 ne usa appunto 256+64).
veramente io non ho mai sentito di problemi di BIOS nel riconoscere i banchi di RAM. Quello che potrei consigliarti � di fare un upgrade del BIOS ... leggi bene prima di farlo
Ma sei sicuro che la RAM � di 128 e non di 64? Hai provato a metterlo da solo sul primo banco e vedere se il BIOS la vede tutta? Non hai a disposizione un altro PC o un PC di un amico su cui provare a vedere se vedi 128 o 64 MB di RAM?
Secondo voi vado sul sicuro passando a linux mem=384? non vorrei crash disastrosi, con perdita di dati.
non ho capito perch� devi avere dei crash ... a meno che la RAM non sia difettosa
Ho pensato che forse potrebbe funzionare dal momento che probabilmente � una limitazione del solo bios (il chipset pu� reggere anche 256+256, da manuale, per� non dice nulla sulla doppia faccia).
ora io non sono un esperto, ma essere a doppia faccia o singola faccia dovrebbe essere solo una disposizione sul banco di RAM e nulla pi� e quindi non dovrebbero esserci differenze o problemi
Ciao Davide -- Linux User: 302090: http://counter.li.org Prodotti consigliati: Sistema operativo: Debian: http://www.it.debian.org Strumenti per l'ufficio: OpenOffice.org: http://it.openoffice.org Database: PostgreSQL: http://www.postgres.org Browser: FireFox: http://texturizer.net/firefox Client di posta: Thunderbird: http://texturizer.net/thunderbird Enciclopedia: wikipedia: http://it.wikipedia.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa outlook: non voglio essere invaso da spam
