Se tu fossi bravo nell'object oriented non faresti una simile domanda.
qualcuno mi spieghi perch� per fare qualsiasi cosa
devo creare almeno 18 sotto-classi di qualsocsa d'altro.)
Anche C++ � Object oriented. Le 18 classi le trovi anche li a meno che non
voglia programmare in procedurale un linguaggio ad oggetti.
La sua pesantezza sta nella sua portabilit� e indipendenza.
Pensa va anche su linux.. non � solo su windows..
Poi hai mai sentito parlare di J2EE?
Ma perch� ti rispondo?
Federico Di Gregorio wrote:
Il giorno lun, 23/05/2005 alle 08.40 +0200, enrico donelli ha scritto:
mi spiace leggere commenti cos� superficiali, su una lista che di solito
� di ottimo livello. Programmo in Java professionalmente da anni, ed �, ovviamente a mio
parere, l'ambiente pi� produttivo e migliore che conosca.
Mi spieghi perch� un mio parere personale dovrebbe essere superficiale
mentre un tuo parere personale dovrebbe essere professionale e profondo?
A me Java, se confrontato al Python, a Boo o addirittura al C# sa di
sporco e pesante (qualcuno mi spieghi perch� per fare qualsiasi cosa
devo creare almeno 18 sotto-classi di qualsocsa d'altro.)
Eclipse � un editor straordinario, ricchissimo di funzioni avanzate, e
uno dei motivi principali per cui farei a fatica a programmare in
qualsiasi altro linguaggio; non mi stupisce che occupi 100 volte pi�
memoria di vim e di qualsiasi altro editor.
Eclipse � ottimo ma, su di un normale laptop, inusabile. Ma il fatto che
a run-time (non su disco) con solo l'editor ed un workspace aperto
occupi 100 volte la memoria di un editor che riesce a fare le stesse
cose (perch� se configurato bene emacs fa le stesse cose) � solo una
dimostrazione della pesantezza della JVM.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
