On 5/25/05, gettingout <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > striscio wrote: > > e perch� non un mv? > IMHO, per operazioni cos� delicate � meglio un cp, testo che tutto > funzioni e poi rm. Se fai un mv, e qualcosa si perde, fallisce durante > lo spostamento dei file... :) > Io seguo il consiglio trovato nel Tips-HOWTO.gz:
(cd /source/directory && tar cf - . ) | (cd /dest/directory && tar xvfp -) ma non so dire perche' lo consigliano rispetto a cp o mv. ciao, a.
