Alle 14:57, venerd� 27 maggio 2005, Flavio ha scritto: > Se ti serve solo per funzioni di cache ti consiglio polipo invece di > wwwoffle. Ha qualche funzione in meno ma supporta pienamente HTTP/1.1 > (wwwoflle usa solamente HTTP/1.0), il che vuol dire connessioni > persistenti e pipelining (in parole povere maggiore velocit�). > > Dal manuale di polipo: > WWWOFFLE has more features [...] Unfortunately, the HTTP traffic that > WWWOFFLE generates is disgusting. It will open a connection for every > fetch, and forces the client to do the same. > [...] > I used WWWOFFLE for many years, and frustration with WWWOFFLE's > limitations was the main reason why I started Polipo in the first > place. [..] > What is more important [than throughput] is a transaction's median > latency, or whether the data starts to trickle down before the user > gets annoyed. [..] Polipo was designed to minimise latency. > > Flavio
Grazie Flavio. Controllero' se posso installare polipo, se mi supporta il redirect di interi siti e la possibilita' di limitare la navigazione. La navigazione offline con wwwoffle l'avevo gia' testata ma non e' sempre efficente come in squid.
