Premoli, Roberto ha scritto: > Ho una domanda: > Se io faccio una distro, poi sono autorizzato a richiedere un qualunque > pagamento? > Se lo fa RH, MDK etc poi posso farlo anche io, no?
si (se riesci a venderla) anche 1G di euro :-P > Poi sono obbligato a rilasciare i sorgenti.... ma se io faccio, ad > esempio, una minidistro su un floppy e dico "costa 10E e i sorgenti sono > quelli del kernel, tirali giu' da kernel.org" sono a posto o sono in > difetto di qualche cosa? a parte il fatto che sar� un po' difficile che tu riesca a fare una distro solo con il kernel... a chiunque dai un binario che � coperto da GPL devi consentire di avere il sorgente, allegandolo o mettendolo a disposizione tramite un (comodo) metodo per averlo se fai le modifiche rispetto al sw originale quindi devi rilasciarle (se distribuisci il software) altrimenti se sono modifiche per te non sei tenuto a rilasciarle (ma non mi pare il tuo caso) una volta venduto il binario poi il destinatario essendo codice GPL pu� ridistribuirlo a costo zero naturalmente, la conseguenza in pratica � che di fatto che puoi vendere sw GPL ma in realt� il prezzo sar� indotto dal servizio che dai e non dal software in se, se hai competenze e dai servizio riesci a vendere altrimenti no (legge del mercato != GPL) per questo le distro riescono a vendere il software, perch� in realt� vendono il valore aggiunto dei servizi che danno, i quali (come l'aggiornamento) possono essere a pagamento e non c'entrano niente con la GPL (anche se si tratta di aggiornare un sw GPL) il pagamento in questo caso � dovuto al "servizio di aggiornamento" non al software in se Alessandro -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
