Alle 00:01, lunedì 11 luglio 2005, Raistlin ha scritto: > Secondo me, al livelo attuale di tecnologia ed per un uso desktop, la > differenza si vedra` molto poco... Una volta fissi gli rpm e il > throughput del protocollo... La testina conta poco.
Scusa ma non capisco bene questa tua affermazione. Fissato il througput e gli rpm posso sempre beneficare del fatto che mentre la testina del sata agisce sui file del sistema e/o sui dati, quella del pata può contemporaneamente agire sullo swap. > Se invece metti entrambe le partizioni di swap in fstab (con la > stessa priorita`, come ti hanno suggerito), allora il kernel le usa > in una sorta di raid, e dovrebbe andare un po' meglio... Sempre che > questo si veda... Raid con lo swap? Sarebbe interessante, ma non dovrei avere lo stesso tipo di disco?
