On Tue, 30 Aug 2005 13:02:34 +0200 Lucio Crusca <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Uso con soddisfazione entrambe le soluzioni, scelgo una pittosto che > > l'altra a seconda del caso specifico. Quantitativamente sono molto > > simili, qualitativamente no. > > In cosa proxy-arp รจ migliore di bridge-utils, kernel 2.4 a parte? Sono entrambe ottime soluzioni con peer-review e una "base di installato" tale da consentire sonni tranquilli. Quantitativamente/qualitativamente va inteso non nel senso che una delle due sia peggio dell'altra ma se vuoi, tirandola un po' (tanto) per i capelli, nell'accezione che hanno i due avverbi in matematica. Bridge e proxyarp sono di una "qualita'" differente nel senso che partono da teoria e, poi, codice differente nel kernel. Eppero' ti permettono di ottenere un risultato, una serie di risultati, molto simili. spero di aver chiarito. ciao, a.
