On Mon, 5 Sep 2005 15:41:21 +0200 Criunix <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > varie prove, mi sono reso conto che la partizione di swat non e' > necessaria.
Si', e' l'idea che mi sono fatto anche io...pero' volevo fare un po' di prove. > Considera pero' che nel caso specifico riduco i servizi al minimo, ed > il sistema e' abbastanza personalizzato, impiego CF da 32 o 64MB, solo > ultimamente sto usando CF da 128 MB. I *servizi* li riduco al minimo sempre, indipendentemente dalla macchina. Se intendi piu' in generale il software installato la CF da 512Mb e' ovviamente sovradimensionata ma mi serve per altre prove e mi consente di togliermi qualche sfizio in piu'..:) Ad ogni modo a meno di personalizzazioni veramente spinte spinte la vedo un po' dura scendere sotto i 128 Mb con un Sarge mentre con woody lo facevo. Tu hai provato con una Sarge? Non Pebble o simili. Per altro ci sono alcune comodita' di cui non vorrei privarmi, altrimenti passo a m0n0wall e non ci penso piu'. > Per quanto riguarda la possibilita' di usare filesystem read-only > in /, vorrei lavorarci un po' anch'io ma finora non ne ho avuto il > tempo, e neanche la necessita' dato che ho CF operative da piu' di 2 > anni in RW, che non hanno mai dato nessun problema, neanche in > outdoor. Bene, questo mi conforta sulla life-expectancy delle CF.:) Il filesystem read-only mi interessa un po' per ricerca personale un po' per aggiungere un ulteriore tassello alla sicurezza del sistema. Messo su sfruttando tmps e /dev/shm sembra una cosa fattibile, il piu' e' discriminare *veramente* che cosa debba finire in /dev/shm. ciao e grazie, a. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
