Andrea Berardi ha scritto: > Ho dato un'occhiata ad entrambi, ma: > 1) per quanto riguarda cramfs, dalla documentazione del kernel, si dice > sia read-only
Sì, hai ragione. Ero convinto che fosse rw perché ho visto in giro alcuni script che tentano di montarlo rw, ma non è detto che ci riescano... > > 2) per quanto riguarda compFUSED ho dato un'occhiata a > http://parallel.vub.ac.be/~johan/compFUSEd/ > e mi pare non sia ancora affidabile per l'utilizzo in ambienti di > produzione (leggere il DISCLAIMER dell'autore). Sì, forse, dipende sempre da cosa devi farci. Se io ne avessi bisogno per un uso sul desktop lo userei tranquillamente, tanto faccio regolari backups, anche tu vero? Certo che se vuoi farlo su un server in produzione, forse è il caso di evitarlo, ma è anche vero che se il server è talmente alla frutta come spazio disponibile da dover ricorrere a queste soluzioni, forse hai altri problemi. > > Mi pare quindi di capire che attualmente con Linux non ci sia > possibilità di avere un fs di qualsiasi dimensione che > comprima/decomprima trasparentemente i dati ad ogni read/write e che sia > sufficientemente stabile. Potresti installare dosemu e metterci sopra Stacker, al tempo mi aveva dato grandi soddisfazioni... Scherzi a parte, dalla manpage di chattr si legge che ext2/ext3 non hanno supporto per la compressione, ma nulla si dice riguardo a reiserfs o xfs. Proverei a documentarmi in quella direzione. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]