On 11/29/05, Alessio Curri <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Andrea Ganduglia wrote: > > >On 11/29/05, Sandro Tosi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > >>>Nov 28 22:47:21 localhost kernel: EXT3-fs error (device md1): > >>>ext3_check_descriptors: Block bitmap for group 3968 not in group > >>>(block 572535350)! > >>>Nov 28 22:47:21 localhost kernel: EXT3-fs: group descriptors corrupted ! > >>> > >>> > >>Hai provato a cercare in rete? Questo post > >>http://www.examnotes.net/archive90-2002-11-82844.html mi sembra > >>contenga molti spunti per risolvere questa situazione. > >> > >> > > > >Grazie del link. Sia fsck che e2fsck (se avviati con -p o -a) dicono: > > UNEXPECTED INCONSISTENCY: RUN fsck MANUALLY > > > >Sono HD enormi: posso passare la notte a rispondere Y. Non ho dati > >dentro, se formatto e ricostruisco il RAID da capo questa situazione > >si corregge? > > > > > > > >-- > >Openclose.it - Idee per il software libero > >http://www.openclose.it > > > > > > > Secondo me fai prima... e hai un filesystem pulito alla fine. > Inoltre per hd enormi (cosa intendi? che ordine di grandezza? TB?) forse > conviene usare XFS. > Lo usiamo in azienda per filesystem dell'ordine di TB e va bene.... per > cose + grandi (oltre i 20TB) non ho mai sperimentato, ma penso che a > quel punto servano soluzioni differenti (e sicuramente non un solo > filesystem...).
Tutt'altra dimensione. Stiamo parlando di 4 dischi da 300GB. -- Openclose.it - Idee per il software libero http://www.openclose.it
