Manuel Durando wrote: >Il 27/02/06, Alessandro De Zorzi<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > > >>non ne ho idea, come si è detto non abbiamo a disposizione il sorgente >>iCal di Apple >>per un raffronto, la tua stima dell'1% si basa su un confronto del codice? >> >> > >No, ma penso che nemmeno il tuo commento sia stato pesato. Inoltre >Apple è famosa per produrre sw di qualità, nn stiamo parlando di M$. >Quindi nn vedo perchè denigrarla con leggerezze... > > guarda che sono daccordo che Apple fa buon sw ;-)
la mia idea è che ical sia scritto bene fin dall'inzio e la scelta di Apple di usarlo (adattando il codice) non può che confermare la scelta inziale, poi bisognerebbe avere + info a riguardo per una vera analisi magari è realmente come dici tu un sw totalmente diverso dall'originale >Nessuno dei due mi sa abbia riferimenti assoluti. > > esatto, soltanto io ho supposto che essendo codice di pubblico dominio non si può dire se apple lo abbia modificato o meno se non lo rilascia mentre per postfix, apache2 ad esempio si è visto che è pressoché tale e quale... per openldap: dalla ML di OpenLDAP italia [...Apple ha fortemente modificato i sorgenti di openldap per il suo prodotto OpenDirectory. Il backend netinfo e' il loro backend per il pam_ldap (+ o -)...] Alessandro -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
