Per quello che può contare, vengo da 1 mesetto passato con una Ubuntu e quindi vi esprimo un po' di opinioni. La stable Ubuntu è tutt'altro che nuova, i pacchetti sono appunto di 6 mesi indietro. La unstable Ubuntu è di una instabilità indifferente, sia per quando riguarda i pacchetti presi singolarmente (il sistema spesso crasha letteralmente), sia presi in considerazione come repository con dipendenze mal risolte. Poi la politica in generale di sviluppo che non mi piace, rilasciano ogni 6 mesi la stable e partono subito a lavorare per la unstable. Risultato: la stable tende ad invecchiarsi facilmente essendo rivista solo dal team di sicurezza mentre la unstable usa pacchetti talmente nuovi da non garantire una stabilità decente. Un'altra cosa che non sopporto è il continuo cercare di installarmi pacchetti di gnome come dipendenze, nella maggior parte dei casi ingiustificato (per quale motivo mi devi installare gksu o gdm quando cerchi d'installare roba che non c'entra nulla). In poche parole sei quasi costretto ad averlo gnome, almeno in parte, pur non usandolo. Penso che il mio giudizio sia abbastanza obiettivo in quanto ho sempre usato e amato Slackware che ho lasciato per motivi che non sto qui ad elencare. Comunque sia mi sono installato Debian unstable che è tutt'altro che instabile, che funziona discretamente e ha pacchetti sempre aggiornatissimi. Naturalmente per certi aspetti non mi piace neanche Debian ma se devo scegliere tra Ubuntu scelgo Debian. E poi trovatemi qualcosa che non ha difetti...
-- Daniel Galeazzo .: http://hendrixiano.hopto.org :. GNU
