On Friday 24 March 2006 18:23, Davide Corio wrote: > La maggior parte dei pacchetti Ubuntu arriva da Debian, ed i maintainer > collaborano con Debian (o sono sempre stati maintainer di pacchetti > Debian). > Se mettono delle patch in Ubuntu e non in Debian sarà per qualche > motivo :) > (o sabotaggio? :))))
La maggior parte dei pacchetti ubuntu sono presi da debian e rimaneggiati, con patch dei maintainer di ubuntu che non sempre collaborano con debian e non tutti sono maintainer debian. I maintainer debian che collaborano con ubuntu mantengono i pacchetti delle due distribuzioni in sincrono, peccato che i maintainer debian siano decisamente pochi rispetto ai maintainer che lavorano solo ed esclusivamente con ubuntu... > Quando (principalmente su questa lista) nascono dei flame o cmq discorso > accentati, noto spesso che è dovuto al fatto che si parte dal > presupporto che gli utenti del sw o sistema in questione siano degli > informatici o cmq utenti particolarmente preparati. > > Da parte mia (e penso che ve ne siate accorti), preferisco vedere il > sistema operativo da parte dell'utente comune (padre di famiglia, > maestra elementare, etc etc). > Come sviluppatore, spesso mi trovo a bestemmiare verso le scelte > effettuate da questo o quel maintainer di pacchetto, ma so cavarmela da > solo. > Proprio in questo momento mi sto facendo il backport di sqlrelay da > unstable a stable soffrendo parecchio, ma so che prima o poi ce la > farò... per quanto ne so sqlrelay c'è anche in sarge e non è che in ubuntu la situazione sia migliore, dal momento che in breezy non c'è l'ultima versione... > Ma l'utente che vuole provare OpenOffice Base e non può perchè sotto > Debian crasha...come fa a sostituire caffè con il jre di Sun senza avere > nozioni più che di base? :((( Sotto debian crasha base? mi giunge nuova, ma non lo escludo, non lo uso quindi non mi pronuncio > > E chi ha mai detto che canonical dovrebbe riconvergere ubuntu in Debian? > > quello che io dico è che è IPOCRITA continuare a dire "noi siamo bravi, > > noi crediamo nel sw libero, siamo grati alla comunità di debian e faremo > > di tutto per sostenerla" senza poi far corrispondere le azioni alle > > parole. > > Quel sostenimento l'avevo inteso come la volontà di collaborare al > mantenimento comune dei pacchetti, o per lo meno alla convergenza delle > versioni. no si tratta semplicemente di volere vedere le patch senza doverle cercare spulciando gli archivi di ubuntu, non mi sembra una richiesta così assurda... > > Boh, personalmente uso sid+experimental (solo sul desktop e il laptop, > > ovviamente) quindi il problema dei pacchetti instabili e troppo > > aggiornati non mi tocca, il problema è che una patch documentata (sempre > > che non sia relativa ad un problema _specifico_ di ubuntu) fa sempre > > comodo, non solo al maintainer debian ma anche all'upstream. > > Nulla da ridire su questo. > > Ma, per curiosità, dove sarebbero tutte queste patch che Ubuntu > nasconde? :) Esempio di primissima mano: kmobiletools, un mio pacchetto, lo mantengo da quando era alla 0.1, un maintainer ubuntu l'ha preso, e l'ha patchato senza avvisare ne me, ne l'upstream... un mio amico ha scoperto per puro caso che il pacchetto originario era il mio e me l'ha segnalato... e non sono l'unico maintainer che si lamenta di questa situazione, tempo fa su debian-devel c'è stato un thread chilometrico su questa situazione -- :wq
